符合建筑法律规定的水泥实验报告单及相关证据为理赔依据。在确定理赔标的的前提下，索赔工作在2007年12月1日前完成。二、乙方现认为甲方提出的货款余额偏高 建筑法律规定的水泥实验报告单及相关证据为理赔依据。在确定理赔标的的前提下，索赔工作在2007年12月1日前完成。二、乙方现认为甲方提出的货款余额偏高 ...

保险金的请求权只能是被保险人，王某某无论是否是实际车主，他不是被保险人，他无权索赔。另外，保险公司不应承担诉讼费用。本院认为被告保险公司对原告王某某提交的 某某也不能确定自己的损失，无法主张权利，本案原告王某某的诉讼时效和保险索赔时效应从商丘市中级人民法院（2007）商民终字第X号民事判决书生效之日起 ...

交行郑铁支行已通知了郑州保险分公司，提供了双方约定的相关材料，并提出了索赔，郑州保险分公司已受理。（5）借款人欠款明细，证明借款人邢保印尚欠 证据催收通知书、机动车辆保险单其真实性本院予以采信。催收通知书是交行郑铁支行作为索赔材料向郑州保险分公司提交的，不能证明原告没有履行催收欠款义务。机动车辆保险单 ...

的索赔期限为两年。从法院判决我公司承担赔偿责任到我们索赔时，根本没超过两年，更没超过五年。故诉至法院，请求判令被告中华联合财产保险 的证据材料均予以认定。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：原告的索赔已超过法定的期限，因此被告不应承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲 ...

的索赔期限为两年。从法院判决我公司承担赔偿责任到我们索赔时，根本没超过两年，更没超过五年。故诉至法院，请求判令被告中华联合财产保险 的证据材料均予以认定。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：原告的索赔已超过法定的期限，因此被告不应承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京科禄格机电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区南工业区甲X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人王某，男，X年X月X日出生，汉族，北京科禄格机电设备有限公司职员，住（略）。 委托代理人苏占军，北京市中兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告） ...

两份、伤情司法鉴定书；被告提供的赔款收据、被告理赔卷宗中的出险通知书、索赔申请书及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案原、被告签订的保险合同系 均发生在开封县，且承担保险事故查勘工作的也为开封支公司，而被告出具的索赔申请书抬头为“中华联合财产保险股份有限公司北京分公司”，如王全才签字属实，则王 ...

审理本案时，第二被申请人对该法院的管辖权提出异议，认为对第二被申请人的索赔应在中国海事仲裁委员会解决。由此可见，第二被申请人已承认其为本案仲裁协议当事人 的代表，王××的签字当然也代表了第三被申请人。 （4）对担保人的索赔并未超过时效。 在《中华人民共和国担保法》颁布实施以前，担保人的保证责任期间并 ...

规定，天津××公司同意其对EGH（第一申请人）或委托人因本协议而产生的索赔所承担的责任，均不低于EGH（第一申请人）或委托人因天津××公司违反本 使EGH（第一申请人）或委托人不承担因天津××公司违反本协议所产生的一切索赔……” 第9条：首要条款 “协议各方约定，本协议适用1924年8月25日布鲁塞尔 ...

原告对涉案玻璃具有保险利益。所以本院确认原告有权就保险单项下的货物受损提起索赔请求，本院确认其具备请求权。 二、关于涉案玻璃是否受损以及受损情况。原告为 规定所造成的扩大的损失，保险人不负赔偿责任”的规定，对扩大的损失，原告无法索赔。此外，被告作为一个保险公司，对受损物品并无法定的施救义务。综上所述， ...