被申请人特殊的运价或其他特殊的优惠。此规定使双方的权利、义务明显不对等，经济利益显著不平衡，不仅违反了调整国际货物运输的有关公约和惯例的一般原则，而且 ，对方未起诉，无法证明有和解的必要。不应获得补偿。 仲裁庭意见： 经查，此提单方的索赔文件见于仲裁申请书附件，其后有延长诉讼时效的说明。但是，卸货港 ...

不予受理的通知书。 上述事实，有《劳动合同书》、《劳动争议仲裁申请书》、重庆市X区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、渝公江（大石）决字[2009] 为3220.8元/月×12个月=38649.6元，同时根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]X号）第十条之规定，用人单位解除劳动 ...

分别将开庭情况通报了被申请人。 申请人于2001年3月12日向仲裁委员会提交了经过修正的仲裁申请书，被申请人于2001年3月29日对上述经过修改的仲裁 及本案中产生的实际费用人民币（略）元。仲裁庭支持申请人这一请求，适当补偿申请人人民币（略）元。 （四）关于本案仲裁费 仲裁庭认为，本案仲裁费共计人民币 ...

与本案有事实上的联系，本院不予认定。 陈xx向本院提交如下证据： 证据1：劳动仲裁申请书及长劳仲案字（2011）X号裁决书，拟证明双方的劳动争议已获得有效 应承担的惩罚性法律责任，其性质不是劳动报酬，亦不是工某医疗费、经济补偿或者赔偿金。该仲裁案件也显然不属于因执行国家的劳动标准在工某时间、休息休假、 ...

：冯某。 委托代理人：吴某某。 原告宁海县××水××机械有限公司与被告冯某为经济补偿金纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉，本院受理后， ，向法院起诉，请求驳回被告要求原告支付经济补偿18000元的请求。 为证明上述事实，原告举证如下： ⑴劳动仲裁申请书复印件、解除劳动关系通知书复印件、韵达快 ...

被告：张某。 委托代理人：吴某某。 原告宁海县××水××机械有限公司与被告张某为经济补偿金纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉，本院受理后， ，向法院起诉，请求驳回被告要求原告支付经济补偿10500元的请求。 为证明上述事实，原告举证如下： ⑴劳动仲裁申请书、解除劳动关系通知书复印件、韵达快运 ...

被告按照原合同标准给原告结算了工资。 4、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，欲证实原告要求支付经济补偿金和代通金的两项诉讼请求未经过劳动争议前置 自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案原、被告的劳动关系跨越了《中华人民共和国 ...

提交了补充意见和证明材料。申请人在第一次庭审后，曾提交了经过修正的仲裁申请书。 现本案已审理终结，仲裁庭根据当事人提交的书面材料和在庭上的 、地方性法规、国务院部门规章和地方政府规章等。本案是外贸代理，根据对外经济贸易部发布的“关于对外贸易代理制的暂行规定”第15条“……受托人对外商承担合同义务，享有 ...

退厂服的金某，文字内容为：“辞职人员自领取以上所有工资收入及所有相关经济补偿之日起，与工厂终止劳动关系，辞职人员不再向本公司提出任何主张，并 劳动合同书、辞职人员工资结算清单、综合保险补偿款签收单、考勤表、签到表、原告工资明细、仲裁申请书、上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会证明及当事人陈述等证据为凭。证据 ...

三位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 申请人于1995年12月1日向仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求广州海事法院扣押被申请人所属的“朱外102”、“朱外203” 中的最高航速作为申请人保证的航速无证据支持也不合理。实践中通常以经济航速作为计算航速不足的依据，故仲裁庭认定申请人主张的以船舶常用速度并下浮 ...