由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...