，1991年4月26日分单同时无效。协议签订后刘某丙夫妇即搬出宅院并在外租赁房屋居住。 1997年刘某丙持x号宅基地使用证，以刘某乙、刘某甲为共同被告向 某丙的宅基使用权中均有后院住户通行的他项权利，人民政府有权在将土地使用权确定给刘某甲和刘某丙的同时，为后院住户保留通行的他项权利。据此，刘某丙认为x ...

争房屋的受配人理应具有居住权，而陈某甲、陈某乙在明知的情况下，擅自转让房屋的租赁使用权，侵害了赵某某作为同住人的居住权，应承担赔偿责任。 原二审经审理查明，原一审 另明确户口二人：户主陈某甲、母赵某某。赵某某虽未在系争阳朔路房屋居住，但因房屋增配时陈某甲与周某某仍处于婚姻关系存续期间，且食杂总公司新达 ...

及原告另外两兄弟也同意归原告建房，同时原告所分得的1间二层平房调换给两被某居住。两被某也一直居住在这间二层平房内。由该间二层平房拆建所安置的宅基地 是合法有效的，对各方均有约束力。按照分家契约原告分得1间房屋，该房屋属原告所有，因该房屋拆建所安置的宅基地使用权当然属于原告，拆建费亦应属原告所有。两被某 ...

的户籍所在地的居住地为住所。周XX与周X系父子关系，其户籍在涉案房屋，故涉案房屋为周XX的住所。周XX的父母去世后，周XX依法继承了涉案房屋，因此， X与北京市X区X开发公司签订换房协议，周X用原居住公房换取涉案房屋的使用权，并约定周X享有涉案房屋的使用权，同时享有不缴纳供暖费的权利。该协议形式上虽系 ...

乙对王某进行安葬。随后，原告王某乙与其父母即被告王某丙、刘某某搬进该五间房屋居住。由于被告王某丁主张宅基地使用权与房屋所有权，原、被告在权属问题上存在争议， 同意王某丙遗产由原告王某乙继承的意思表示，属于王某丁在取得王某丙遗产所有权后又转让给王某乙的所有权处分行为，且原告王某乙同意接受并居住，故原告王 ...

取得宅基地后，用石头砌成地基后建房，因资金困难未能建成房屋。后因原告女儿靳某乙与被告聂某结婚无房屋居住，便由原告与被告靳某乙共同出资在原地基的基础上 证据，本案诉争宅基地的使用权人系原告靳某甲。被告靳某乙与聂某于离婚时约定“男方一次性付给女方地皮费伍仟元整，付给女方后，女方给男方办理过户手续”，该行为 ...

三人孙某辛，男，汉族 原告孙某乙、孙某丙不服郑州市人民政府向孙某善颁发房屋使用权证，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙 ，其内容、时某、当事人均和孙某仁向房产机关提供的公证书不一致。原告认为父母遗留的郑州市X区X街X号房产原告已经接受继承是该房产的共有人，孙某仁 ...

东院系其伯父生前宅基地，后经原铁炉村村委会划给其父母使用，对原告而言系一户多宅，其土地使用权不予确定。福苑开发公司将该证明提交平顶山市建设委员会。 第X号行政复议决定，认定邢某在拆迁范围内有一处167米2合法宅基地，房屋面积292.5米2；并责令平顶山市建设委员会查明邢某超占宅基地面积是否经过相关机关 ...

、张某乙变更其第2项诉讼请求为：确认集体土地使用证x号的土地使用权及该土地上所建房屋其中的五间归原告所有。郑州市管城回族区人民法院于2010年8月9 支付任何医药费，也未看望过原告。两被告称其一直在赡养原告，房屋重新建成后给原告留有居住的房屋；原告王某某生病住院期间，被告看望过原告，只是因自身经济困难 ...

，被告不需对其安置。被告当初出于亲情考虑将涉讼房屋暂时借给原告居住，原告支付被告的5万元并非购买涉讼房屋，而是装修补贴及象征性的租金。故要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，三原告系父母子女关系，原告王XX与被告王XX系姐妹关系，两被告系母女关系。涉讼房屋系私房，土地使用权人登记为被告王XX丈夫蒋XX ...