该定金应属村建中心保管的公款；雷×文与村建中心签订的合同是否为有效合同，不影响其所交定金是公款的性质。故对二被告人及他们的辩护人的该项 的证言和被告人王某辩护人提交的证人梅某某证言证实。依据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》“关于挪用公款罪”的规定，“单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人 ...

，对单位有过贡献。案发后，被告人积极退赃，认罪态度较好，建议法庭适用缓刑。 经审理查明，2003年8月在卧龙区预算外资金管理局（后更名为卧龙区非税收入 。 （2）被告人尹某某的干部履历表以及人劳局文件 证明尹某某的主体身份系国家工作人员。 （3）商业银行对账单 证明了涉案x元中的x的出处来自于银信帐外 ...

构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分。控辩双方争议的焦点是被告人刘某某的行为是否属于自首，从本案证据来看，被害人高士杰向公安机关报案时，确实怀疑被告人刘某某 ，且积极配合、服从公安人员的调查和抓捕，应视为自动投案，其投案的动机不影响投案的自动性；归案后对其犯罪事实全部供认，属如实供述犯罪事实，被告人刘 ...

在本案中属于从犯，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明，被告单位东莞联兴厂是台湾众安股份有限公司(下简称台湾众安 伪报成为保税货物走私进口，走私数额应按实际报关进口的数额来认定，货物是否在国内销售不影响其犯罪性质，辩护人提出走私数额应按被告单位实际向国内企业销售的数额 ...

月，并处罚金人民币3000元。2、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 原审被告人赵某某上诉称：原审判决认定 关于《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪某》中的有关规定，只要行为人控制公共财物后，不论其是否将财物据为已有，不影响贪污既遂的认定。故二 ...

；4、该罪法定刑为三年以下，建议法院考虑以上情节，对被告人樊某判处缓刑。 辩护人当庭出示了：河南省获嘉县人民法院民事判决书及河南省新乡市中级人民法院民事判决书，主要 欠条等，致使相关材某供应商误认为是永阳公司的印章，纷纷向其追讨债务，影响了该公司的信誉。 2、证人刘XX（系永阳公司焦作分公司法人）证实 ...

某壬等人进林场后，东某、东某组群众不让他进场，镇X排我去做工作，我去后被人打了，就离开现场了。2009年9月9日，张某壬等 复议决定书及罗某县人民政府行政决定书就依法生效，具有法律效力。因该行政决定系确权决定，是否申请执行，不影响其效力。被告人蒋某某的辩护人提出的上述辩护意见于法无据，故本院不予采纳。 ...

罚金人民币二万元。十、被告人孔某某犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。十一、被告人蔡某庚犯 额真实可信。根据非法所得额能够反映被告人的组织行为，至于非法所得额是否由被告人实际获取，对定罪量刑无实际影响。 对上诉人罗某某提出“原判决量刑不公”的上诉理由，经 ...

文件规定开展了各自的业务，在执行中也没任何人提出异议，因此是否签订合同只是一种形式要件，并不影响实质要件的执行，所以其辩解理由不能成立，不予支持。被告人 不管不问，只有自己出面解决自己的问题。2、业务科室承包后，公司要求后勤科室正常工作，但几年不发工资，生活问题无人过问。3、公司现在既然有能力，就应该 ...

；贡某某系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现。辩护人希望法院对被告人贡某某适用缓刑。 经审理查明，被告人贡某某于2005年4月间，以能够帮助被害人李某为其 通过办案人员打听案情、办理取保候审的前提下骗取的，不论其是否编造了保证金、律师费等具体名目，不影响其行为构成诈骗罪；对于诈骗数额，公诉机关并未按李某所 ...