，属于同业竞争者，为此主张被告发表涉案公开信的行为属于不正当竞争行为，侵害了其商业信誉。根据本案查明的事实，被告系国际汽车监督署（IAOB）总经理及该监督署 证明取得了美国x公司的授权，因此原告据此主张该公开信中的品士中国公司即为原告，所述系虚假事实，侵害了原告的商誉并要求被告承担相应法律责任的诉讼 ...

才向瑞沃卢森公司出售的。未来创意公司进口美国“PTP-0100高效反渗透阻垢剂”浓缩液是有合法途径及证明的，但是由于涉及商业秘密，故不能向瑞沃卢森公司出示 双方交付产品情况下应以合同为准，而一审法院采纳瑞沃卢森公司的说法，有违法律的公正精神。综上，未来创意公司请求撤销一审法院判决，改判驳回瑞沃卢森公司 ...

中国司法机构的生效判决认定为中国驰名商标，“科勒”商标应受中国法律的特别保护。12.美国国家仲裁法庭2000年5月22日仲裁裁决书。证明（1）“x”商标 ”具有一定显著性和知名度。被告的“科乐”商标，会使相关公众误认为双方存在某种商业上的联系。被告及被告的经销商以与“科勒”商标相同的呼叫进行宣传，容易 ...

”，照片一栏中所附照片亦不是温本人。“现代鞋业公司”和“超星鞋业公司”注册申报材料中涉及美国北马公司的商业登记证明、温吉年个人身份证明以及以美国北 ，本院予以确认。但辩护人提供的其余证人证言，由于没有证人姓名以及签字，故不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的， ...

，属于同业竞争者，为此主张被告发表涉案公开信的行为属于不正当竞争行为，侵害了其商业信誉。根据本案查明的事实，被告系国际汽车监督署(IAOB)总经理及该监督署北京 取得了美国（略）公司的授权，因此原告据此主张该公开信中的品士中国公司即为原告，所述系虚假事实，侵害了原告的商誉并要求被告承担相应法律责任的 ...

的企业法人营业执照及原告授权其公证取证的委托书，原告与北京东方律师事务所签订的法律服务协议，律师收费发票，台湾板桥地方法院所属民间公证人詹孟龙事务所费用收据 具有一定的地域限制，数据缺乏真实性和权威性，调查报告是被告与和尊公司商业操作的产物，不具有代表性和权威性，却从另一方面证明了原告的“大富翁”商标 ...

且证据材料为复印件； 2、盖有春风控股集团有限公司（以下简称春风公司）文印的商业发票扫描件，证明巴润公司在与春风公司贸易交往中，用BM代表巴润公司 的价值、巴润公司持有正本提单没有向美顺公司提货及涉案提单背面条款载明适用美国法律等事实清楚，应予确认。 另查明：涉案提单左下角载明，货方（包括进出口贸易 ...

、杨树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告科勒公司(x.)依美国法律成立，是著名的“x”、“科勒”以及“x”系列商标的合法注册人和权利人。科 处于同一商品(卫浴产品)的经营区域。由于科勒公司某质量产品的长期经销及商业信誉，“科勒”“x”及组合已成为科勒公司某企业形象和标志，消费者见到“科 ...

证明力；被告亚洲公司要求原告冠球公司提供货物出口报关单以证明货物的价值，没有法律依据。在被告亚洲公司没有提供相反证据的情况下，应根据上述证据认定原告冠球 提单交付货物。但被告亚洲公司在目的港的代理人却凭商业保函及副本提单将货物交给美国点缀公司，违反了上述法律规定，直接造成了合法的提单持有人原告冠球公司 ...