雕塑作品相比较，其二者的表达是一致的。根据段某某、侯某某所任职的广州美术学院出具的证明材料，以及在建造天坛大佛时候同时期出版的报刊杂志中相关文章介绍 法律若干问题的解释》第十八条都有关于对设置或陈列在室外公共场所的艺术作品的合理使用的规定，但即使是摄影者本人也只能对“设置或陈列在室外公共场所的艺术作品 ...

世界日报等报纸共6份、《天下粮仓》电视剧DVD光盘14盘及曾经使用的宣传书，以证明涉案美术作品的影响力大及署名情况；3.《天下粮仓》图书2本，以证明 使用涉案作品的不同价格、作家出版社的侵权情节和主观过错程度、都某某为诉讼支出的合理费用等因素酌情判处。鉴于此，作家出版社虽曾向都某某邮寄过稿费，但由于其 ...

发行，蒙太奇音像总经销)，被告开心蒙太奇音像公司所销售的产品在装帧设计上使用了原告的美术作品。原告以本案三被告在五华区人民法院判决停止侵权后继续侵权为由 该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告赔偿经济损失和为制止侵权所支付的合理费用，因原告的实际损失及被告开心蒙太奇公司的违法所得不能确定，本院考虑 ...

动画短片《幻》作为文章的引用已发表作品登载。上述行为符合著作权法合理使用的规定。《（略）数码艺术》杂志所作报道行为与原告美术作品《天笛》之间没有任何关系。三 大恒出版社对此并无异议。本案的争议焦点在于《幻》动画短片是否抄袭了李某作品的创意，以及创意的相同是否构成著作权意义上的侵权。本院认为，从《天笛》 ...

传播，其未经克林莱××公司许可，侵犯了克林莱××公司对涉案作品享有的著作权。著作权的合理使用限于著作权法第二十二条规定的十二种情形，朋××公司的行为显然 一致。 本院认为：1、《“擦擦克林”产品宣某某》被著作权登记机关登记作品类型为美术作品，包含“擦擦克林”产品效果组图（6张）和“擦擦克林”产品原理组 ...

；5、张某主张某偿的数额过高，我社愿意按照国家有关稿酬标准或者同类漫画作品合理许可使用费的2—5倍，即300元以内，赔偿张某。 经审理查明：张 之一。特别关注杂志社主张某照国家有关稿酬规定计算赔偿数额的依据。1985年我国《美术出某物稿酬试行办法》中规定艺术插图每幅10—30元。1990年国家版权局在 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

停止销售侵权产品；3、两被告向原告赔礼道歉；4、被告某公司赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币57,046元，被告某卢湾公司对此承担连带赔偿责任。 被告某公司辩称， 的许可，并支付报酬。被告某公司在其生产的生肖杯显著部位，使用了皮皮虎系列美术作品的三个形象，未得到权利人许可，亦未支付报酬，损害了原告对 ...

中，独创性地创作了“七匹狼”书法美术作品、“x”文字及书法作品、“奔狼图形”美术作品及其组合，并交付给晋江恒隆制衣有限公司使用。被告与晋江恒隆制衣有限公司 战略需要，对原有标志要作大的修改。设计为改良设计，最好吸收原有标志的合理内容、基本特点，作一个渐变图形设计，作为过渡，然后根据新形象概念设计全新 ...

被告利用了与其相同或近似的题材内容是否构成侵权。理由在于：著作权法保护作品的表现形式。美术作品主要保护的是在如何构图和如何刻画被描写对象上，也就是作品表现 渝中半岛的地形地貌特征创意来构图等有其独到之处。另一方面，原告对此不享有独占使用的权利，被告也可利用并可能形成相同或近似构图。其二，原、被告双方 ...