乐言律师事务所律师。 原告上海展跃照明电器工程有限公司与被告上海逸蝶电器有限公司联营合同纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理，本案适用简易程序，由 于本判决生效之日起十日内给付上海逸蝶电器有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉》第三条第（一）款、第九条第（一）款 x元，公告费707元，合计x元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉》第三条第（一）款、第九条第（一）款 x元，公告费707元，合计x元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 ...

建公司）诉被告北京克林保尔能源技术有限公司（以下简称克林保尔公司）技术联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中外建公司委托 八千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（于 ...

请求，理由正当，本院也予以支持。被告辩称本案不属建设工程施工合同纠纷，而应属于联营合同纠纷，由于双方约定该工程的最终盈亏结果由原告负责，税费及一切其他 8247元，被告中国建筑第六工程局土木工程公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

,上海市申达律师事务所律师。 原告上海华童服饰有限公司与被告上海大润发有限公司联营合同纠纷一案,本院于2008年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,由代理 被告负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于 ...

。 法定代表人王某某，董事长。 原告周某某、原告重庆富勤科技开发有限公司诉被告王某某、被告重庆龙坊实业有限公司联营合同纠纷一案，经审查，本案立案案由确定为联营 有限公司在本判决生效后立即将该款支付给原告周某某)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

）。 张某某为与南昌市昌北经济发展(股份有限)总某某、王某某包经营、联营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1994)赣初字第X号民事判决，向本院提起 王某某提供的凭证，难以确认其是否投资、投资多少。 张某某上诉称：重审判决书认定事实错误，本案承包协议约定期限一年违背了有关承包期一般不得少于三年的 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2011）渝五中法民终字第X号 上诉人(原审原告)：重庆加贵商贸有限公司，住所地重庆市X组织机构代码XXXX。 法定代表人 约履行。红赤水食品公司没有违约，不应承担违约金。本案是买卖合同纠纷，不是联营合同纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 ...

权对涉案的市场摊位进行管理和对外租赁。管理所作为市场中心的派出机构，原告作为合同相对人有理由相信该所有权与其签订摊位租赁协议，且该协议在起草时已报告市场 的委托授权的情况下原审即认定该协议有效是错误的。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的， ...