行手术治疗，花费医药费x元、门诊花费2049.90元（其中被告酒泉通宇运输公司垫付医药费9377.70元）。2010年4月26日，甘肃申证司法医学鉴定所作出 民事责任。庭审中，被告酒泉通宇运输公司认可，被告张某某作为肇事司机，其行为系职务行为不应承担责任，应由公司承担责任。对此，本院依法予以确认。 就 ...

以及事故责任认定无异议，同意对超过交强险赔付部分承担40％的赔偿责任。肇事司机石xx系被告公司法定代表人，事发时正履行职务，故其相关责任由被告 98元中的40％计人民币11,083.99元，抵扣被告上海xx贸易有限公司已为原告垫付的医疗费人民币28,974.98元，原告曹xx应于本判决生效之日起十日内 ...

以分期付款方式卖给了案外人王玉良，王玉良再将该车转卖给被告即肇事司机雷某某的事实。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件 元，其中被告雷某某预付了6800元，被告中国某某财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司垫付了x元。言某某出院后，经家属和交警部门要求，株洲市湘安司法鉴定中心 ...

造成原告之子死亡，李某某受伤，原告的电动车毁坏，李某某在此事故中无责任，肇事司机承担全部责任；第三组X、丁某鹏在柘城县中医院住院病历；2、2010年1 的数额。原告得到赔偿款后，根据双方协商的意见，二原告应当将被告商丘交运集团垫付的款项予以返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民 ...

以分期付款方式卖给了案外人王玉良，王玉良再将该车转卖给被告即肇事司机雷某某的事实。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件 元，其中被告雷某某预付了6800元，被告中国某某财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司垫付了x元。言某某出院后，经家属和交警部门要求，株洲市湘安司法鉴定中心 ...

某某起诉主体有误，洛阳二运公司和肇事司机王某乙没有合同关系，和王某壬存在合同关系，洛阳二运公司在事故中没有过错，不具备被告的主体要件。其次，陈 、河南省万里汽车运输有限公司太康分公司、河南万里运输集团有限公司负担1133元（胡某某已垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

（略）交警大队对该事故所作的责任认定合法有效且各方当事人均不持异议，本院对该责任认定予以采纳。肇事司机李磊系被告韩某所雇佣，其违章驾驶造成的损害后果应 元，原告郭某甲负担300元，被告韩某负担4000元（被告负担的部分暂由原告垫付，待被告执行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

交强险赔偿责任范围外对原告的损失承担70%的赔偿责任较为妥当。被告张某乙作为肇事司机，因其系在执行职务过程中发生交通事故，故相应的赔偿责任应由该肇事车辆 ，由被告张某丙承担900元，被告赵某某承担2095元（被告承担的费用先由原告垫付，待执行时一并清结）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

，作为被告不适格。2、一审判决认定张某某承担70%的责任，在治疗期间张某某已垫付的x元理应予以扣除。3、商丘商都司法鉴定所作出的伤残鉴定结论错误，一审判决 称，其不是肇事车的车主，也不是肇事司机张玉峰的雇主，作为被告不适格的理由，证据不足，本院不予采纳。 对于张某某垫付的医疗费数额问题。张某某主张为x ...

对交通事故造成的损失无力赔偿时负责垫付，原审没有判林某信承担责任错误。３、上诉人既不是该事故的肇事司机，又不是该车的法定所有人，因而， 关于《购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损害保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神，王某某因使用该车从事交通运输而发生交通事故， ...