包括宅基地、猪圈、厕所和附属用地在内，双方明确了四址界畔。后双方就自留山、承包土地、桐扒等转让事宜进行协商，涉及“后槽梯地”地块承包地归属时， 审判长肖某平 审判员张杰 人民陪审员陈某喜 二00九年四月二十日 书记员时文豪 附本案适用的有关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的 ...

某生已经倒户了(指死亡了)，吴某生原承包的林地应该收回，被告小岭村X组提出异议认为原告所持的自留山使用权证不实在，因为整个X组都没有自留山使用权证 签订的土地承包经营合同存在虚假、无效的情形。在两原告承包经营的有效期内，单方面依据与有关法律规定相抵触的“组规民约”的有关条款，收回、调整两原告依法取得的 ...

猪场及土地退还给土桥大队，同时，土桥大队收回分配给各生产队开荒的耕地和社员的自留山，兴办了养猪场、养兔场、棉花专业队、碾米厂至1971年9月。1962年 ，已在2008年5月26日双方主动达成了和解协议，其协议不违背法律规定，本院予以确认。被告汝城县人民政府根据相关证据，按照中发[60]X号《关于农村 ...

本院认为：被告人袁XX违反野外用火有关规定，在位于本村“放才岭上”其自留山场清理杂竹准备造林某过程中，没有采取有效的防火措施情况下，用打火机点燃杂竹 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

提起反诉，请求法院依法确认原、被告各自应享有补偿金额。 原判认为，根据我国有关法律的规定，农村X组织内部的家庭承某方式，由家庭户主与村X组织签订土地承某合同，参加 年蔡某丁分家独居，单独立户，并且根据当时分家约定，对居住的房屋和承某的田、地、自留山的经营权进行了分割，即分家析产。被上诉人蔡某丁、罗某2 ...

，向本院提交了下列证据： 1、x号自留山证存根复印件1份。证实原告邓某甲对小地名为“城墙苕”的3亩山林享有经营权。 2、巴东县林业局2009年 撤回上诉处理。 审判长靳永辉 审判员向芳 审判员谭贤贵 二0一0年九月十五日 书记员谭林 附引用有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的 ...

原告建房已侵占了其自留山风景林使用权，即告知被告欧某某要求帮忙解决。2007年12月5日被告等人来到原告家要求原告停止施工，并将部分正在建造的墙体损坏，双方 以原告（注：以庞某为户主）未经批准擅自在原楼房后加配杂屋违反有关规定为由，责令立即停止建房行为听候处理，2008年4月29日，如意司法所会同相关 ...

屋生产队，原告在林业三定时没有取得该山场的自留山证。因此，被告根据现行的林改政策，认为原告要求发证的请求不符合政策规定，并于2006年9月24日作出 ，且上诉人自己确已实际经营管理多年，上诉人则可以依程序提交申请领取使用权证的有关证据，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第三款：“使用集体所有的 ...

原告建房已侵占了其自留山风景林使用权，即告知被告欧某某要求帮忙解决。2007年12月5日被告等人来到原告家要求原告停止施工，并将部分正在建造的墙体损坏，双方 以原告（注：以庞某为户主）未经批准擅自在原楼房后加配杂屋违反有关规定为由，责令立即停止建房行为听候处理，2008年4月29日，如意司法所会同相关 ...

提交的X组证据并未违反法律的相关规定，且与本案具有关联性、真实，本院予以确认。 经审理查明：1983年元月9日，大余县X镇大龙大队办理自留山使用权证，该证登记的山场 1月1日，被告罗某与潮泥岗一组签订《山林承包经营合同》，合同与本案有关内容委：发包山名：原名中X，现名：大山里。合同期限：从合同订立之日 ...