福缘旅游资源开发有限公司。 法定代表人张某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局。 法定代表人王某，局长。 上诉人北京云居福缘旅游资源开发 ，房山工商分局作为公司登记机关，其具有对虚报注册资本、取得公司登记的行为作出行政处罚的法定职权。鉴于某诉人云居福缘公司对被上诉人房山工商分局 ...

暂行规定》、《卫生行政处罚程序》、《卫生部关于某麻醉科改为临床科室的通知》、《医疗机构诊疗科目名录》等作为作出被诉具体行政行为的法某依据。 行政复议或行政诉讼的，本机关将依法某请人民法某强制执行……” 北京××医院因对上述处罚决定中认定其超出核准登记的诊疗科目开展麻醉科诊疗活动及相应作出的第二项处罚 ...

；3、一审法院对相关证据的认证错误。刘某请求撤销一审判决、确认第X号处罚决定违法并予以撤销、判令被上诉人承担诉讼费。 被上诉人海淀公安分局对一审判决没有异议， 相关权利。2009年4月26日，海淀公安分局作出第X号公安行政处罚决定，认定刘某殴打邓某的行为违反《治安管理处罚法》的规定，对刘某处以行政拘留 ...

》第77条的规定，对陈某某涉嫌扰乱企业单位秩序，致使生产不能正常进行的违法行为决定立案查处的事实。 20、传某登记表。拟证实被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法 项之规定。被告对原告阻工致使生产不能正常进行的行为作出治安拘留五日的行政某罚，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。综上，被告对原告陈某某作出 ...

5、6不认为具备证据的真实性；对证据10真实性没有异议，但认为没有按照河南省工商行政机关自由裁量适用规则中要求自由裁量权的说明，按照适用规则要求，终结报告只能作 规定进行了立案、调某、取证工作，在认定第三人存在违法行为后对其作出罚款2500元的行政处罚，对此被告提供了相关的证据和依据，故被告作出的X号 ...

执法分局作出的X号罚款决定书，原告认为存在明显的行政处罚违法行为，本案中原告受到行政处罚的行为实施地点并不在所谓的“公共场所”，原告倾倒的也并非“垃圾 西四环交叉口东300米的地上，被举报到郑州高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法分局（以下简称高新城管执法分局），该局工作人员到场后对现场进行了 ...

十几户，无证经营给监管工作带来巨大困难，存在严重食品安全隐患，依法应予处罚。我局依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，严格适用《中华人民共和国 啤酒饮食广场和允许未取某许可的餐饮经营者进入饮食广场从事餐饮经营活动的违法行为作出行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合某，依法应予维持。依照《 ...

原告的真实原因是怀疑原告举报其违反计划生育，心怀不满，借机报复，对这一事实，处罚决定书中没有认定；第二，原告身为村X村民违反计划生育情况，也是职责所在，第三 沁公（柏香）决字（2011）第15-X号公安行政处罚决定书，并要求责令被告对第三人的违法行为实施拘留、赔偿原告民事损失的诉讼请求，理某不足，不予 ...

监察机构依照本条例规定实施”的规定，重庆市环境监察总队具有对环境保护违法行为实施行政处罚的主体资格。根据重庆市环境监察总队举示的《环境执法调查笔录》 未取得排污许可证排放污染物的事实成立，被上诉人重庆市环境监察总队适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定对 ...