刘某。 原告揭某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 决定书》送达给揭某。2012年1月19日，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准揭某所外执行。揭某不服， ...

教养决定书》送达给周某乙。2012年1月19日，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准周某乙所外执行。周某乙不服， ，并不影响本案的事实认定。周某乙诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向周某乙作出了聆询通知书、聆 ...

找有关领导反映情况，属于正当行驶村民权利的行为。在此过程中，原告与政府工作人员发生争执，影响了会议秩序，但被告提供的证据不足以证实该行为属于严重违法。行政机关 》第三条第（一）项、第二十六条的规定，判决：1、变更被告延安市公安局宝塔分局对原告赫某行政拘留五日为罚款二百元。2、被告延安市公安局宝塔分局 ...

卡XX”传销案件立案侦查。作为该案一名嫌疑人，原告于同日被公安机关拘传并刑事拘留。随着案件调查不断深入，公安机关认定原告情节轻微、危害不大，不认为是犯罪 诱骗技巧、协助讲授传销组织相关信息、安排办理申购手续等形式，直接参与到层层发展下线人员的活动中，积极鼓励其下线人员大力发展他人加入传销组织。在原告的 ...

、对肖某某的询问笔录；5、证人证言；6、证明材料；7、户籍证明；8、告知笔录；9、行政审批表；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执 开发署上访，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所查获，2009年9月29日，原告被桂阳县政府工作人员接回。2009年9月29日，桂阳县公安局向原告作出公（国）决字[ ...

1月6日，上海市公安局嘉定分局安亭派出所对被告陈某某、孙某某殴打他人的行为均作出了行政拘留5日并处罚款200元的决定，并对被告袁某殴打他人的行为作出 后因为心理压力而影响其正常的工作和生活，经质证，被告某某公司认为系原告自己出具，没有证据效力。另，被告某某公司针对原告先动手殴打被告方人员的抗辩意见未 ...

在地致陈某甲全身多处软组织损伤，给予王某某行政拘留五日的处罚。 上述事实，有经庭审举证质证的以下证据予以证实： 一、公诉机关起诉指控被告人陈某 地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

某某，主任。 委托代理人郭某，上海市劳动教养管理委员会工作人员。 委托代理人何某，上海市劳动教养管理委员会工作人员。 被上诉人（一审原告）殷某某，男，汉族。 对被上诉人的行政拘留处罚，并向被上诉人进行了送达。本会在确定劳动教养期限后，将被上诉人之前被羁押的时间在劳动教养期限中全部予以折抵，并未影响 ...

2000元钱也属实，但是不属于敲诈，是他们给的钱，被告永城市公安局不应将其行政拘留；对原告高某某提交的证据材料，被告永城市公安局提出异议，认为该 高某某的上述行为给地方人民政府、永城市X镇X村民委员会开展的各项工作带来压力，并造成恶劣的社会影响。 本院认为，信访，即公民、法人或者其他组织采用书信、电子 ...

个多小时的行为扰乱了对细河杨士险段加固正常工作秩序，影响了防汛工作正常进行，阻碍了国家机关工作人员依法执行的职务，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条 l款2项。于洪分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第23条1款1项的规定决定对邓某甲行政拘留十日并无不当。邓某甲要求撤销被诉具体行政行为要求 ...