的新证据。对此，本院认为，商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即以原某和第三人在商标评审阶段 合法，应予维持。原某有关主张或缺乏事实依据，或缺乏法律依据，或缺少证据佐证，对于其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

事实和证据，答辩人认为，原告请求撤销答辩人的处理决定既无事实根据，亦无法律依据。故答辩人请求人民法院依法维持答辩人作出的销案处理决定。 被告在举证期 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规某确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为 ...

虽然在部分情况下具有一定的参考价值，但对商标评审委员会的具体行政行为并没有当然的法律拘束力。商标的审查应当遵循个案审查的原则，其他类似商标的获准 的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

对两商标是否构成近似商标进行评述。原告关于被告漏审了原告的评审请求的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被异议商标的申请注册没有违反《商标法》第某十 ，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项之规定 ...

以不正当手段对中央电视台使用在先并有一定影响商标的抢注。星光大道公司的注册行为具有明显恶意，属于以欺骗和不正当手段申请注册商标的情形。综上，依据《 认为，首先，原告主张的“在先栏目名称权”并非我国法律、行政法规所规定的法定权利，原告的该条诉讼主张缺乏法律依据。其次，原告主张被异议商标违反《商标法》第 ...

管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以欺骗商标注册的行为，或者以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、违反公共秩序、占用某共资源、损害 理机关取得注册等情形，偏重商标行政某理领域，本案中被异议商标的申请注册亦不属于上述情形。故原告的上述诉讼主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上 ...

。综上，原告提交的上述证据，本院予以采纳。被告主张上述证据不是其行政行为作出的依据而不应予以采纳的理由，本院不予支持。 本院认为：本案的争议焦某在于 ，丽嘉公司主张被异议商标的注册违反《商标法》第十三条第二款规定的主张缺乏事实依据，本院不予支持。商标评审委员会认定丽嘉公司主张被异议商标违反《商标法》第 ...

原告童某。 委托代理人赵某某。 委托代理人崔某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何 确有实际的使用。被告仅承认证据中关于气动冲击扳手的部分商品，其认定缺乏法律依据。二、被告没有充分考虑相关商品的实际使用情况。在实际工作中，气动 ...

专利复审委员会辩称：渠某的起诉已超过法定期限。关于程序问题，渠某的主张缺乏法律依据。关于实体部分。具体意见同第x号决定。综上，我委作出的第x 规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审查专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年专利法的规定。 根据当事人争议，本案焦点如下： 一、渠某的 ...

原告和光堂株式会社，住所地日本国东京都千代田区锻冶町X-X-X。 法定代表人岩某某，总裁。 委托代理人金XX。 委托代理人赵XX。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...