（略）。 委托代理人祝向荣，原海南发展银行六合支行法律顾问。 被上诉人(原审第三人)海南中银酒店管理公司。住所地：海南省海口市X路友谊商场X楼。 法定代表人 正确，实体判决并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件 ...

法律顾问。 委托代理人阳立兵，原海南发展银行六合支行法律顾问。 被上诉人(原审第三人)海南中银酒店管理公司。住所地：海口市X路友谊商场X楼。 法定代表人陈 正确，实体判决并无不妥，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件 ...

商标与引证商标具有显著区别，未构成近似商标；商标局已有核准“世纪互联”、“互联”商标并存注册申请的在先案例。 2011年3月28日，商标评审委员会作出〔2011〕第X 不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一 ...

申请商标属于有不良影响的标志。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会商评字〔2010 ，应当根据《商标法》的相关规定结合具体案情进行个案审查，在先的商标注册和评审案例虽然有一定的参考价值，但对本案申请商标是否准予注册并无法定约束力，故 ...

尊重事实；法律只有一种标准，其他在先商标案例是佐证本案的法律依据，第（略）号“sidi思地”商标与引证商标一、二、三呼叫完全相同，字、音、义也相同， 正确，程序合法，本院予以维持。上诉人李某的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

机构违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害构成医疗事故的，应当承担医疗事故赔偿责任。本案中被告第三人民医院存在（1 中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人吴某、王某 ...

柏XX是否在下班途中，予以确认为有效证据；（11）第三人在2007年行政复议提交的书面意见，是第三人的权利主张，已被生效判决所否定，本院不予采信； 柏力珍的死亡不属于工伤的诉讼请求，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

超范围这一缺陷克服，也仍然不符合2001年《专利法》第二十六条第三款的规定。理由为:人发灰及其重量特征是组成本发明所要求保护的产品不可或缺的技术特征 某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

》第五十六条第二款、《专利法实施细则》第二条第三款的规定以及被上诉人诉讼上诉人多起案件中提供的“复审委无效审查请求决定书”中，针对外观设计专利判断 的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

外，非经公司事先书面同意，不得泄露、告知、交付或移交予第三人。……本条所称商业秘密系承诺人在公司任职期间由于工作关系所创作、开发、取得或获知的资讯 其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...