行政诉讼。本院受理后，于2009年5月31日向被告上蔡某人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭审理 权益，其主张没有事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院[关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释]第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

提起行政诉讼。本院受理后，于2009年9月28日向被告上蔡某人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭审理了 其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告知道被告为第三人办理土地 ...

。本院于2009年6月5日立案受理后，于2009年6月9日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并于2009年6月12日向第三人送达了 原告王某甲与第三人王某丁因土地管理使用权发生争议后，以被诉具体行政行为侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告睢县人民政府依法享有作出被诉 ...

X月X日生。 二00八年十二月二十六日，本院收到起诉人曹积钟的行政起诉状。起诉人称：1999年6月，永兴县人民政府、永兴县委和县人大常委会违法组建的 是无效协议。因此，起诉人诉至本院，请求撤销永兴县人民政府违法拆迁起诉人之具体行政行为；请求判令永兴县人民政府异地恢复起诉人房屋；赔偿起诉人经济损失合计x ...

人民法院行政传票； 反证2.6：邱某诉专利复审委员会的行政起诉状。 针对本专利权，苏某某于2003年11月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本 的反证2.1－2.6是用于证明其专利取得了商业上的成功，均属于行政或司法部门的裁判文书及相关手续的复印件，专利复审委员会认为无需就上述反证进行质证 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年11月5日，李某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了“x”商标注册申请（下称申请商标），申请 的持有人所在地的不同，并不是判断是否会造成消费者混淆的依据，故对李某在起诉状中提出的相关主张，不予支持。 商标法第二十八条并未就判断两商标是否近似 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年11月5日，李某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了“x”商标注册申请（下称申请商标），申请 的持有人所在地的不同，并不是判断是否会造成消费者混淆的依据，故对李某在起诉状中提出的相关主张，不予支持。 商标法第二十八条并未就判断两商标是否近似 ...

，北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 评审委员会提交的《异议复审补充材料》中的复审理由，还是向原审法院提交的起诉状，都涉及到“浙商”作为浙商银行字号的内容。浙商银行向商标评审委员会 ...

干部。 上诉人安婕妤美容事业股份有限公司（简称安婕妤公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009 第二十八条的规定，故对申请商标予以驳回。 安婕妤公司为证明其起诉状中所称的知名度事实成立，向商标评审委员会提交了诸多获奖证书及广告宣传 ...

原告安婕妤美容事业股份有限公司（简称安婕妤公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2008〕第x号 月21日向商标评审委员会提起复审请求，后被驳回。 安婕妤公司为证明其起诉状中所称的知名度事实成立，向商标评审委员会提交了诸多获奖证书及广告宣传 ...