的内部交易价，再支付其股金差价人民币62,100元，因未果致讼。 原审法院认为：股份合作制企业是以企业职工出资为主或者全部由企业职工出资构成企业法人财产 中，并最终通过企业股东大会决议的形式自我改进、自我纠正。本案上诉人要求法院强制改变被上诉人之经合法程序通过的、符合法律规范和基本符合企业章程及股权 ...

意在潜江对其子的尸体进行检验，并写出书面意见，要求法院按现有材料及法医检验结论判决。其后，原审法院给两原告做工作，但两原告仍不同意在潜江对其 期间，组织双方当事人就本案赔偿问题进行了调解，上诉人王某甲、张某某提出要求被上诉人赔偿经济损失（略）元；被上诉人潜江市公安局认为不应承担国家赔偿责任，不同意赔偿 ...

原告发出(2000)广海法执字第320－X号、321－X号执行通知书，强制执行(1999)广海法商字第X号民事判决书项下款项44，576.50元、(1999 的事故责任比例偿付原告已赔偿的人身死亡损害赔偿款项的90％。据此，请求法院判令被告偿付原告因负连带赔偿责任而支付的人身死亡赔偿款项67，276. ...

日发现漏油至1999年6月9日修理完工，共漏油2，520公斤。请求法院判令被告赔偿原告的船期损失520，000元及油料损失27，024元。 原告在举证 不能发现的质量问题，应当按其是否在保质期内发生，以最终判断工程质量是否符合质量要求。尾轴是否漏油，通过工程完工质量检验不能发现。故确认本案修理工程质量 ...

、贷款利率。 被告深圳市蛇口益荣船务有限公司辩称：一审中，本院全部支持了被告要求原告偿还船期损失和运费滞纳金的诉讼请求，广东省高级人民法院终审判决只是改变了原告 。 财产保全是为了保障申请人诉讼请求的实现，对被申请人的财产所采取的强制措施，但申请人申请保全的财产应与被申请人实际应向申请人承担的法律责任 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告：中山市X镇保家船舶保管站。住所地：中山市X镇X村保家围。 法定代表人：郭某 年4月5日，中山市人民政府打击走私综合办公室(下称中山打私办)发文通知船舶保管站，要求将船舶移交中山市实业集团公司设立的保管场保管。但中山海关至今不按约定付清保管费 ...

货物不安全，原告商业声誉降低，客户全部流失，无法经营，经济上蒙受重大损失。请求法院判令被告赔偿原告经济损失48，000元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告在举证 月4日，原告向被告发函要求其放货。在原告的交涉下，被告先后把其他货物交给收货人，留置的最后1票货物经发货人向本院申请强制放货，也于2002年 ...

规定，东莞公司的保证是一般保证，在未起诉买方并经依法强制执行仍不能清偿之前，制衣公司要求东莞公司承担保证责任不符合法律规定；三、东莞公司保证责任的 未主张无效合同的过错赔偿责任，故不予处理，制衣公司可另行提起诉讼。”据此，法院驳回了制衣公司的诉讼请求。该判决书现已生效。 另查明，中远空运具有法人资格， ...

版船检簿已经失效，2001年版船检簿是有效的证书，船舶检验局只是要求沧海公司提供有关图纸资料重新复核V1、V2的数据，并没有否定该轮总吨位或 略）计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。 船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条第(一)项规定 ...

检验检疫局检疫处理费(除草费)人民币90，000元；赤湾港按照蛇口出入境检验检疫局监管要求在卸货、转运及场地卫生处理等方面产生的额外费用共计人民币477，608元( 日的说明记载：结算单费用是因货物本身含有国家禁止入境疫病而进行的强制特殊处理措施产生的额外操作费用，不包含在装卸包干费(指《大豆装卸仓储 ...