日,上海竹文机电设备有限公司(以下简称竹文公司)与溢阳公司签订《工矿产品订货合同》,约定购买DDC-08A-L3型温控仪4件,每件单价350元。11月 原告在本案中主张40,000元。 原审法院认为:计算机软件著作权受法律保护。原告有证据证明其自1995年起一直开发研究智能化数显温控仪产品,其中配套的 ...
//www.110.com/panli/panli_11257811.html-
了解详情
赛博公司)与被上诉人奥迪玛信息技术(北京)有限公司(简称奥迪玛公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的( 人曾在奥迪玛公司任职,有可能接触过奥迪玛公司的涉案软件,但考虑到诸如在软件开发过程中可供选用的表达方式有限等可以对判断结论产生影响的实际情况 ...
//www.110.com/panli/panli_116710.html-
了解详情
甲方的印章,也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 的下方还注有北京航天金穗高技术有限公司、北京超想电脑技术开发公司的字样。 以上事实有软著登字第x号计算机软件著作权登记证书、x.2专用版的软件 ...
//www.110.com/panli/panli_115081.html-
了解详情
甲方的印章,也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 的下方还注有北京航天金穗高技术有限公司、北京超想电脑技术开发公司的字样。 以上事实有软著登字第x号计算机软件著作权登记证书、x.2专用版的软件 ...
//www.110.com/panli/panli_115080.html-
了解详情
华律师事务所律师。 上诉人北京时空港科技有限公司(简称时空港公司)因计算机软件合作开发合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事 日,白·图格吉扎布向时空港公司发送电子邮件,表示意向书就是双方的合同,双方已经实际履行了意向书,不同意终止意向书的履行。 2000年12月13 ...
//www.110.com/panli/panli_114143.html-
了解详情
发的《广东省商品销售统一发票》各一份,载明的销售产品及单价与上列销售合同一致。 3、广州市黑马电脑有限公司于2005年12月30日出具的《证明》, 我国法律的保护。因此,原告作为涉案计算机软件的著作权人,其著作权应当受到我国相关法律的保护。 被告是一家专业从事互联网软件开发、销售与技术服务、互联网信息 ...
//www.110.com/panli/panli_83197.html-
了解详情
赛博公司)与被上诉人奥迪玛信息技术(北京)有限公司(简称奥迪玛公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的( 人曾在奥迪玛公司任职,有可能接触过奥迪玛公司的涉案软件,但考虑到诸如在软件开发过程中可供选用的表达方式有限等可以对判断结论产生影响的实际情况 ...
//www.110.com/panli/panli_69905.html-
了解详情
普华律师事务所律师。 上诉人北京时空港科技有限公司(简称时空港公司)因计算机软件合作开发合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决, 的意向书,是双方真实的意思表示,不存在欺诈。该意向书是依法成立的合同。 双方往来电子邮件,在一审期间已经质证,对其真实性双方均已予认可 ...
//www.110.com/panli/panli_48042.html-
了解详情
甲方的印章,也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约 有北京航天金穗高技术有限公司、北京超想电脑技术开发公司的字样。 以上事实有软著登字第(略)号计算机软件著作权登记证书、(略).2专用版的软件 ...
//www.110.com/panli/panli_45641.html-
了解详情
甲方的印章,也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约 有北京航天金穗高技术有限公司、北京超想电脑技术开发公司的字样。 以上事实有软著登字第(略)号计算机软件著作权登记证书、(略).2专用版的软件 ...
//www.110.com/panli/panli_45634.html-
了解详情