基本事实。原告提供的证据均为复印件，没有原件可以核对；境外形成的证据未经公证和认证；外文证据的翻译不符合法律规定。二、本案受理程序存在严重瑕疵。原告提供的提单 ，不能证明原告损失的事实。对第三组证据的真实性不予认可，该证据在境外形成但没有经过公证和认证，且也不能证明邮件的发件人是否就是收货人。 被告昊 ...

出具的情况说明、沙迦法院证明均未办理公证认证手续，对其真实性不予认可。沙迦法院的判决书虽办理了公证认证，但该判决书未涉及集装箱编号和原告诉称的 可以证明原告系涉案货物的买方并已经支付了货款。 原告还提交了租赁合同及公证认证文件，用以证明原告在阿拉伯联合酋长国迪拜有仓库。被告对租赁合同的真实性无异议， ...

机械设备厂”，代理人贾庆周均在检查取证笔录上签字认可。2009年5月5日，中环联合（北京）认证中心有限公司给我局回函证明其2007年1月26日 豫大华龙350型”混凝土搅拌机合格证、说明书、铭牌及机身上均标注有“x国际质量认证企业”，标注的厂名为“郑州市华龙建筑机械设备厂”，生产日期不明确，被告即立案 ...

甲对被告航空港建设总公司提交的证据发表质证意见： 对证据1的真实性没有异议，但不认可其所要证明目的，认为此证据不能证明与王某甲之间没有租赁合同。对 证据不能够提交，主动放弃了诉讼请求中的维修费x.4元。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告王某甲与被告航空港建设总公司下属的 ...

德机电设备有限公司的人员，原告起诉主体有误。对证据9的真实性没有意义，但不予认可其所要证明的内容，认为与本案无关。 被告赵某某及被告航空港第十一 行为均不代表被告航空港第十一工程分公司，而是代表第三方公司。上述事实,有本院认证结论及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，民事主体是民事法律关系形成的必要条件。 ...

予以认可，本院予以采信；咸阳市秦都区人民法院的判决书、信息表及该院执行局的证明，真实、合法、与案件有关联，本院予以采信；原告提供的沁阳市价格认证中心 免赔险，故被告联合保险焦作中心支公司应对二原告的该项损失进行赔偿。沁阳市价格认证中心作为涉案物品价格的法定鉴定机构，其根据委托，对交通事故物品价格作出的 ...

集团公司董事长周某乙控告周某俭涉嫌抢夺、盗窃不予立案决定书一份。 本院认证,周某甲提交的2008年6月1日解除与花都集团公司劳动关系通知书复印件,以 的分厂。花都集团公司质证意见为,1、证据系复印件;2、未加盖公司公章,不予认可。本院认证,洛阳哥德家具有限公司与花都集团公司均是独立的法人公司,周某甲称 ...

当庭举证、质证，被告人袁某某及辩护人张某甲均未提出异议，本院依法予以认可。 针对该次盗窃事实公诉机关列举了湘乡价认鉴字[2009]X号价格鉴定结论书， 证实被盗的情况；4、现场勘查图及一系列照片、工作笔录；5、湘乡市价格认证中心作出的湘乡价认鉴字[2008]第X号价格鉴定结论书；6、湘乡市公安局扣押、 ...

。证据2，广瑞公司对贾鑫签字的出库单予以认可，本院予以认证。广瑞公司对王新宇签字的出库单不予认可，金视光盘公司未能举证证明王新宇系广瑞公司 是贾鑫。金视光盘公司对此未能提交证据予以佐证，本院对金视光盘公司提交的证据3不予认证。证据4，广瑞公司对证据真实性提出异议，金视光盘公司对该证据真实存在未提交其他 ...

是我方人员，也无权代表我方签字确认，所以对证据2至7的真实性我方均不予以认可。 被告绿茵大地公司向本院提交了以下证据： 1，补充合同，证明我方将双榆林东 关联性不予认可。 本院对原告峰志达公司提交的证据认证如下：证据1,绿茵大地公司认可该合同上加盖的为其公司公章，但认为该合同系空白合同，其公司未对杨国 ...