法定代表人李某某，该公司董事长。 上诉人南京瑞雪淀粉糖设备有限公司因与河南永昌飞天淀粉糖有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2009）淇民初字 履行地确认管辖法院符合法律规定，原审法院作为合同履行地的法院具有本案管辖权，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、 ...

年4月6日，鸿华公司将厂房、设备出租给联永公司。鸿华公司曾受联永公司委托向创大公司付款，但并非买卖合同主体，故不应承担责任。 联永公司 香港东协木业公司、联永公司。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。 原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。当事人对原审法院确定 ...

源展览有限公司（以下简称华源公司）、日本国机材株式会社（以下简称机材株式会社）买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月29日受理后，依法组成合议庭，于 。本案的被告华源公司系国内当事人，在本院辖区内，本院因此取得本案的管辖权。本案系国际贸易纠纷，根据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律作为审理 ...

号。 委托代理人王伟，佳木斯市君德律师事务所律师。 上诉人佳木斯金星木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汤原县人民法院(2003)汤民再初字第X号民事 人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，被告也未对管辖权提出异议，故中华人民共和国法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第126条和《中华 ...

管辖本案与法相悖，属于程序违法。 上诉人李某请求：撤销一审判决，发回有管辖权的晋安区法院重新审理。 上诉人李某将以下证明资料作为新的证据向法庭提交：1 维修，被上诉人认为设备已离开中国境内，拒绝前往。 本院认为：一审被告李某受上诉人李某的口头委托，以上诉人李某的名义与被上诉人友鹏公司签订买卖合同。合同 ...

，蒸湘区人民法院受理后向被告春秋公司送达了应诉通知书。被告春秋公司在答辩期内提出管辖权异议。2011年3月15日，蒸湘区人民法院作出（2011）衡蒸立管民初字第 认为，原、被告签订的合某系被告作为机械设备销售企业事先拟定的对外可以重复使用的合某，合某中的内容除了买卖双方名称、产品名称、型某、价款、付款 ...

、北京市X区人民法院诉讼材料等证据不足以证明其向万源公司购买的全部曳引机、编码器等设备存在质量瑕疵，宏大电梯公司以此作为不履行付货款义务的依据缺乏合同及 分别审理，严重侵犯了宏大电梯公司对每件买卖合同纠纷案件所享有的抗辩权；4、一审法院对部分产品销售合同无管辖权；5、一审法院判决依据16份产品销售合同 ...

被迫签订的； 4、照片四张，用以证明产品一直存贮在反诉原告的仓库。 5、管辖权裁定一份，证明由反诉被告负担上诉费用50元。 反诉被告对反诉原告提交的证据1 由人民法院裁决。”协议签订后，被告从原告处拉走设备20台，余款到期后，未予支付。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》 ...

崔某某，男，成年。 上诉人郑州宏远路桥起重设备有限公司因与被上诉人河南江河起重机有限公司、原审被告崔某某买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长 人即河南江河起重机有限公司，其住所地在长垣县，故合同履行地在长垣县，长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

。 本院受理原告湘潭风动机械厂与被告江西港元硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案申请人（被告）与原告所签订的《订货 ，其中有：1、原、被告双方于2003年10月10日签订的合同编号为：设备x《订货合同》；2、《江西港元硅业有限责任公司x工业硅电炉烟气净化 ...