请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人湖北通达公司的诉求请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人湖北通达公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审 见代理。三、李某某的行为不属职务行为。对于签约、催款是答辩人授权的有效代理行为。但是伪造假委托书诈骗上诉人的行为与答辩人无关，对答辩人自然也不 ...

原告姜某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人姜某生，江苏中茵海华（略）事务所（略）。 委托代理人李加超，江苏一正（略）事务所（略）。 被告江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市X路西首。...

的利息。一审判决支持了被上诉人的全部诉讼请求错误。一审判决判非所诉，理由是：被上诉人起诉的理由变过两次，先起诉理由是要求确认上诉人扣款违约请求返还 扣款侵权请求返还财产。但不论被上诉人怎么置换理由，被上诉人无论在诉状中还是在辩论意见中，都是持“借款合同(主合同)有效”的基本诉求的。但是，一审判决置借款 ...

。2007年12月28日宜阳县公安局以石汉明涉嫌合同诈骗罪将其移送宜阳县检察院审查起诉，2008年1月18日宜阳县检察院书面建议公安机关报捕石汉明。公安机关已将 的合伙人。根据本案刑事卷宗材料中石汉明的供述，本案诉争的房屋是石汉明涉嫌诈骗犯罪的标的物，本案涉及的14万元赃款柴某某已经得了10万元。本案 ...

9月起按每年6000元标准至交付房屋之日止。三、驳回原告张3X的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张1X负担。 上诉人张1X不服一审判决，上诉称 X号民事判决确认，本院对上述生效判决的认定予以采纳。其次，由于契税证是张珂采取诈骗的手段取得，契税证是否撤销不影响张4X与张3X房屋买卖具有法律效力， ...

相应利息应否由徐州康生抵押公司予以偿还，关键要看李金铺的借款行为是职务行为还是个人行为。本案中，经徐州市泉山区人民法院（2007）泉民二初字第X 公司公章，造成他人损失的，徐州康生抵押公司仍应承担民事责任，宁某某通过民事诉讼向徐州康生抵押公司主张权利，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 ...

的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：(1)房地产抵押借贷合同，旨在证明借款事实的存在;（2）收条 交付借款（现金）400,000元向法院起诉，系原告的诈骗行为。而且原告也否认陈某向张某账户内转入的328,000元是其委托陈某、龚某所汇款项 ...

江海公司辩称与黄某公司不存在合同关系，但从郑州市公安局金水分局的刑事案卷中是以合同诈骗追究魏某某的刑事责任的，而所依据的合同就是黄某公司与被告江海公司 合同纠纷，随后原告向本院起诉合同纠纷，因此本案并不是一事二诉，被告辩称此案系一事二诉的理由，本院不予采信。 二、关于诉讼时效问题 被告江海公司辩称原告 ...

，并从2004年11月11日起按照银行同期贷款利率计算利息。 现原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、王X于2004年7月20日、2004年 。 本案的焦点在于：王X从美国汇入张XX银行帐户的6万美金是用作张XX的生活费还是委托张XX投资开店以及购买商铺的资金。 经审理查明：2004年4月 ...

检察员徐忠云出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人钱某某、汤某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、受贿罪部分：被告人许某某在1997年至 均未查实等事实。9、江西省公安厅2002年6月接到举报熊某某涉嫌命案、诈骗、赌博等违法犯罪的举报信、抚州市公安局7.15专案组的调查报告结论、2003 ...