应为单位犯罪。请求二审法院予以改判。 被告人蒋XX的二审辩护人柳某某、王某某对一审判决的定罪或集资诈骗定性没有异议。但对集资数额提出意见，并认为用于抵押 被告人蒋XX、陈某甲及其二审辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定本案二被告人犯贷款诈骗罪和集资诈骗罪的事实和证据予以确认。本院经审理认为，一审判决 ...

胡某乙、童某丙及其辨护人提出不构成诈骗，应当定性为盗窃的辨护意见，经审理认为，二被告人进入仓库的目的是想把白糖弄走，如何进入仓库，被告人胡某乙虚构 符合盗窃罪秘密窃取的构成要件。因此，被告人胡某乙、童某丙及其辨护人提出不构成诈骗罪的辨护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡某乙在诈骗、故意杀人和盗窃犯罪 ...

其理由和依据，并不违法，一审变更罪名仅是与检某机关就本案的定性认识不一所致，并不影响案件事实的认定，不能因一审改变了罪名而否认检某机关所取证据的 职务侵占罪，判处有期徒刑四年”。 二、撤销湖南省吉首市人民某院（2011）吉刑初字第X号刑事判决对被告人龙某乙诈骗罪的定罪量刑和追缴龙某乙违法所得的判决部分 ...

。因涉嫌诈骗于2008年12月15日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2008年12月31日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 的，公诉机关指控被告人郝某乙犯诈骗罪，定性不准，证据不足，被告人郝某乙的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经当庭查证，被告人郝某乙伙同他人虚构能 ...

认罪态度好，有酌定从轻情节，请求从轻处罚。 被告人孙某乙辩称起诉书定性错误，应定诈骗罪，第三起犯罪指控的数额过高。其辩护人除同意被告人孙某乙的上述 磅发生计量错误，属于向被害单位隐瞒事实真相，使其受欺骗自愿将财物交出，符合诈骗罪的特征。控辩双方对本案基本犯罪事实没有异议，争执关键是适用罪名不同。我国《 ...

提出的意见为：我对公诉机关指控被告人庞某犯有诈骗罪的事实及定性不持异议，但其在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。 经 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长胡某军 人民陪审员张峰 人民陪审员 ...

和抽逃出资的行为，故不构成抽逃出资罪。4、本案系单位犯罪，原判定性有误。5、其主动到公安机关投案，系自首。6、量刑过重，请求依法改判。被告人崔某某上诉 其合同诈骗犯罪的成立。故其提出不具有诈骗故意，未与被害人高某某签约，不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采信。2、被告人傅某乙、李某某、崔某某共同 ...

。 上海市杨浦区人民法院根据被害人陆某某、谈某某、项某甲陈述、证人唐某梧的证词、协助查询存款通知书、交易明细表、存款凭条、中国农业银行金穗借记卡申请表、 信。上海市人民检察院第二分院提出唐某某构成诈骗罪的意见正确。原审法院认定唐某某的诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于唐某某 ...

被害人邢某某，对返还不足部分人民币8000元，应继续追缴并返还。公安机关已扣押盗窃罪的赃物三星手机一部、诈骗罪的部分赃物诺基亚5110型手机一部，连同尚未起获的 的交代是在公安机关刑讯逼供、诱供情况下所供，原判决对其聚众斗殴罪定性不当为由，原审被告人盛某以其行为不构成抢劫罪为由，均上诉请求二审法院查清 ...