进行结算，返还反诉原告应得的合作利润；10、判令张某甲承担本案的本诉及反诉费用。 原审法院经审理查明：陈某某为香港居民。1995年6月21 为由，认为本案应当广东省汕尾市中级人民法院管辖。广东省海丰县人民法院裁定驳回该管辖权异议。另外，广东省海丰县人民法院还根据张某甲的财产保全申请，对商行的生产设备和 ...

，在诉前申请本院扣押“佩拉”轮后，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2002年9月28日，被告向本院提出管辖异议 和人民币298.00元； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2693.00元、财产保全费1529.55元、翻译费用546.00元以及其他诉讼费用336.24元，由 ...

股东贷款。双方就股份及股东贷款的转让、代价、支付方式及期限、成交、适用法律及管辖等作了详细约定。 3、2002年7月4日，杭州市工商行政管理局受理了杭州闽信 判决如下： 驳回原告爱森思理查有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元、财产保全申请费（略）元由原告爱森思。理查有限责任公司负担。 如不服本 ...

未付款，而32S、21S棉纱买卖业务双方并未约定仲裁管辖，故本案依法应由人民法院管辖，仲裁机构无权管辖。虽然锦迪公司自称18S棉纱款已全部付清， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6579元，减半收取计3290元，反诉案件受理费3091元，财产保全费2320元，合计8701元，由原告 ...

后由于宇宝公司提出异议，河南省许昌市中级人民法院审查后又解除了财产保全措施。 原审法院认为，一、关于本诉部分。2004年8月18日和2004年8月20日双方 ，对张某甲缴纳的一、二审案件反诉费予以退还。 关于张某甲主张原审法院错误管辖的问题，本院于2007年12月17日已作出（2007）豫法民管字第X ...

及律师函等，三被告认为程序上本案的性质应为渔船合伙纠纷，但三被告不提出管辖异议。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、收据七张，时间为2003年6月 之日起十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、财产保全费8020元，由三被告承担，因原告已预交，本院不再清退，三被告应连同 ...

洪某某、黄某某文蛤损失（略）元。案件受理费5084元，其他诉讼费1016元，财产保全费3080元,合计9180元，由原告苏某某、洪某某、黄某某负担1680元 十九条第二款规定：“依照本法规定行使海洋环境监督管理权的部门，有权对管辖范围内排放污染物的单位和个人进行现场检查。被检查者应当如实反映情况，提供 ...

人民法院审理后，二轻集团公司对案件管辖权提出异议。经广东省高级人民法院裁定，案件交由我院管辖。本院于1999年10月19日受理后，依法组成合议庭。2000年3月13 关系的欠款，且此款有水份(虚假成份)，反诉与本诉没有相互联系；对方要求我司赔偿其因违法财产保全遭受的经济损失没有法律依据。 揭东公司为其 ...

公司支付了，但塞瑞克斯(香港)公司没有支付。该协议订有法律适用和管辖条款。瓮福公司对以上陈述没有异议，本审判员予以确认。 关于寰宇公司运输途中 判决如下: 驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。 本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元，由原告贵州 ...

款之规定，判决如下：驳回新平衡公司的诉讼请求。案件受理费人民币（略）元，财产保全费4220元，审计费（略）元，由新平衡公司负担。 新平衡公司不服该 的民事行为发生在2001年12月1日以前，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第九条规定，本案应适用1993年2月修正的《 ...