纠纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉前财产保全申请，2009年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄某担任审判长， 提交了以下证据： 1、原告的营业执照，拟证明原告主体资格；2、委托贷款申请书、担保申请书，拟证明被告新里程贸易公司向浏阳市信用投资有限公司申请贷款、向原告申请 ...

赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马驹桥支行在一审中起诉称：2005年9月14日，马驹桥支行与杜某某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》， 某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 ...

罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之 公司也未按合同约定承担连带保证责任。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款申请书、借款合同、保证合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知，被告张某乙提供的 ...

）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之 公司也未按合同约定承担连带保证责任。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款申请书、借款合同、保证合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知，被告聂某某提供的资信 ...

赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马驹桥支行在一审中起诉称：2005年9月2日，马驹桥支行与胡某某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》， 胡某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经 ...

代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马驹桥支行在一审中起诉称：2005年9月2日，马驹桥支行与应某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》，合同 某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，上诉人向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 ...

赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马驹桥支行在一审中起诉称：2005年10月24日，马驹桥支行与李某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》， 某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 ...

赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马驹桥支行在一审中起诉称：2005年9月14日，马驹桥支行与杜某某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》， 某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 ...

代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马驹桥支行在一审中起诉称：2005年9月2日，马驹桥支行与李某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》， 某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 ...

赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马驹桥在支行一审中起诉称：2005年10月24日，马驹桥支行与李某、颐西公司签订了《个人住房借款合同》， 李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经 ...