确认的主张，具备事实依据，本院予以采纳。 关于被告是否按照聘请律师合同履行了合同义务。本院需指出：被告未依财务规范出具律师费发票等行为，同原告 判决如下： 驳回原告傅某、陈某要求被告上海方韬律师事务所退还多收取的律师服务费人民币2,000,000元的诉讼请求。 案件受理费人民币22,800元，本案适用 ...

被告不予认可，且认为由于案件至今未破，车辆是否被盗尚无法确定。 二、关于赔付金额问题 被告认为，根据保险条款第十条、第二十三条的规定，涉案车辆的 诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人 ...

，至今未还。现请求依法判令被告支付其借款本金及至起诉之日的利息共计128748元。 被告辩称：其在原告处五次借款的时间、金额属实，但只有1998年 日的收到条载明：“今收到齐某某现金叁万元整（30000元）解某某2008年9月X号”。 关于被告是否于2002年2月27日向原告还款20000元，被告称 ...

出场费、安全防护费、签证费，本院予以认定。对双方争议的材料保管费146783.32元是否应当计取问题，因双方施工合同约定“47.4发包方供应的材料按有关规定计 延期交工都有一定的责任，因此，双方要求对方承担违约责任并赔偿经济损失的诉讼请求本院均不予支持。 此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六 ...

公司还有这样的规定。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.郑州市公安局交通警察支队六大队事故责任认定书及被告陈某乙驾驶证、行车证，证明交通事故 车辆损失为837元；评估费发票显示，评估费损失42元；停车费票据20张，金额共计200元。 原告的各项损失共计x.07元（含原告预交医疗费3500元） ...

故双方间的债权债务已经履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，提供了以下证据：一、原、被告于2008年7月11日签订的《借款协议》。 且被告在协议中确认了人民币300,000元的交付方式为现金，故被告的借款金额应为人民币4,300,000元。第五，被告是否如其所述通过他人向原告还款。被告为 ...

，住（略）。 原告北京光华安富业门窗有限公司（以下简称光华安公司）与被告富力（北京）地产开发有限公司（以下简称富力公司）承揽合同纠纷一案，本院 。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、光华安公司提交的证据1诉讼金额组成，证明诉讼请求金额的组成部分。富力公司认为该组成载明的各部分金额， ...

元；2、返还扣除的各项费用计x.58元；3、诉讼费由被告承担。 原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、建筑工程施工合同一份； 情况下，鉴定报告按照常规1公里运距计取工程费用，并无不当。外运土方工程量金额为x.88元（7#9268.47元+8#7453.41）。 3、关于劳动保险费用应否计 ...

抵押权，故其该诉讼请求应予驳回。江津电冶厂未作答辩。 一审法院认为，双方争议焦点有二：一是瑞华公司主张的信用证项下垫款150万美元的债权是否成立，是否超过 、变卖该房屋，以所得价款在x美元及相应逾期利息金额范围内优先受偿；九、驳回瑞华投资控股公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

北京分所律师。 委托代理人高晴，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）北方万邦物流有限公司,住所地（略）。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人王 一审庭审中，汇盛律所与万邦公司均认可本案争议的焦点是晨鸣公司诉讼请求中是否包括从2004年6月18日起按8％支付违约金x.63元的利息及 ...