一审法院对该证据不予采用。基于以上事实，华宏公司诉请冶金公司存在违约应支付违约金206.5万元主张，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ”不予采信是错误的。二、本案工程未经双方最终结算确认，冶金公司请求支付工程款无依据。三、冶金公司对超期完成工程没有合法抗辩理由，依法应承担违约 ...

的工程款8536元，亦抵原告之部分工程款，被告尚欠我工程款x元，现请求判令被告支付工程款x元，第三人向某某承担连带清偿责任。兴城公司辩称： 粘石面积为1301.03,合计为2134.93，按协议应付给谭小平、周某某工程款为2134.95×4=8539.8元。1999年10月13日，当时的工程项目经理向 ...

,400.00元看护人工费，总计为1,363,856.15元。开庭时原告变更诉讼请求，工程款部分为1,393,399.90元，总计为1,496,799.90元 本诉被告盘锦 月16日起计算。另原告（反诉被告）起诉被告（反诉原告）支付看房费的请求，由于原告（反诉被告）没有提供证据，故不予支持。 综上， ...

工程款x.94元；厂房接层工料款9992.1元；退涂料欠款1133.5元；外勤工程款3331.16元；偿还借款x元及利息2530元。（本金共计x.7元）涂料 在1999年5月29日已结算。张某某再要求支付x.44元,不能成立。反诉请求支付 绿云小区漏算工程款未提供相关证据，不予支持。关于反诉涂料厂厂房 ...

与鑫店公司于2001年10月25日签订《建设工程施工合同》一份，双方在工程款结算过程中发生纠纷，河南省洛阳市中级人民法院以（2004）洛民初字第X号案件进行了 。黄某乙未与鑫店公司签订任何施工合同。在鑫店公司起诉昊源公司请求支付工程款的洛阳市中级人民法院（2004）洛民初字第X号案件中，昊源公司就鑫店 ...

的工程款8536元，亦抵原告之部分工程款，被告尚欠我工程款x元，现请求判令被告支付工程款x元，第三人向某某承担连带清偿责任。兴城公司辩称： 粘石面积为1301.03,合计为2134.93，按协议应付给谭小平、周某某工程款为2134.95×4=8539.8元。1999年10月13日，当时的工程项目经理向 ...

也另行组织他人施工，导致该承包施工协议实际上无法，也没有必要继续履行，现张XX请求解除协议，本院予以准许。2、二审审理中，鉴定部门在原鉴定结论的基础上， 起诉，付款条件未成就，不应付款。本院认为，双方协议已经实际无法继续履行，现距宋XX最后支付工程款时间已两年，付款条件已经成就，宋XX应向张XX支付尚 ...

。经决算，建筑面积为x，工程总造价为x.58元。被告已陆续支付工程款x元，信用社支付x.37元，甲方供材料款x.04元及外墙漆款x.69元， 年11月10日直至清偿完毕之日止)。 二、驳回原告开封市住宅建设公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

也已投入使用多年，其所承建的工程应视为竣工验收合格，故施工人请求支付工程款的请求，应予支持。卓某俊与被告杨某某在合同中约定按照206万对主楼 人未按合同约定完成施工进度，致无法提交竣工验收报告，被上诉人不应承担任何费用，请求维持。 本院二审查明：原审认定上诉人的被继承人卓某俊承包被上诉人杨某某的建筑 ...

加税金；根据合同的相对性原则，我公司不具备被告的主体资格；四原告请求支付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，四原告提交的工程决算书是自己编写未经发包人 加盖的我公司新乡维多利亚城工程项目经理部的印章系伪造，我公司不予认可；已付工程款需三方财务核对后方能确认，同时需追加中房公司参加诉讼，才能最终查清；我 ...