。 本院认为，抚恤金分割应当根据受害人生前供养人情况、以及与受害人的关系亲疏来合理分配。上诉人李某甲、李某乙提出再审判决认定部分事实与实际不符、李 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费5510元、其它诉讼费7500元、财产保全申请费1525元、保全实际支出费1800元，合计x元，由李某乙 ...

元，已构成违约。但原审法院对此没有认定，仅认定良基公司单方面违约，明显不公。(三)原审法院判决解除《开发贷款协议》，就应该根据《中华人民共和国合同法》 三)一审法院适用法律正确。(四)本案主要过错在良基公司，原审法院对诉讼费用的分配正确。 本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。良基公司住所地在广东省广州市 ...

重庆市第二中级人民法院通知西南公司收到该通知书之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，如暂不能按期提供，该院依职权查找也未发现被执行人有可能执行财产 ，双方约定委托代理执行标的以被执行人的注册资金150万元为限，执行到位的款项分配比例为50万元以内委托方与受托方五五分成，超过50万元至100万元按 ...

解除合同，现在只是解决合同解除后果。2、郑州大学无任何违约行为，不负有返还财产、赔偿损失、支付看管费、诉讼费的义务，不应承担任何法律责任，合作办学协议 4、城市学院每年学费在扣除教学和管理费用、提取发展基金后，节余部分由三方分配，郑州大学获取30%；剩余70%，帅方公司获取35%，新英公司获取65%。 ...

判决是错误的。邵某乙从来没有举证证明X号房不是遗产。三、一审法院判决不公，如果X号房归邵某乙所有，那么他就不应该参与分割X号房。X号 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方 ...

判决是错误的。邵某乙从来没有举证证明X号房不是遗产。三、一审法院判决不公，如果X号房归邵某乙所有，那么他就不应该参与分割X号房。X号 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方 ...

支付该费用。一审判决仍以未得到被上诉人确认为由驳回了上诉人的主张，存在明显的不公。四、关于2003年1月之后，被上诉人在上诉人处取油、用餐事宜。自 原审被告梁某某应支付工程款x。98元给被上诉人陈某某。 本案一审案件受理费x元、财产保全费4301元、反诉受理费x元、二审案件受理费x元，合共x元，由上诉 ...

流动资金、清理债权债务，一切账面利润应在偿还流动资金、清理债权债务、付清利息后方能分配等。期间，五星公司以代经营部支付货款等形式借款给经营部，邓、雷某人依 ；所谓欠款的事实根本就不存在。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求撤销原判，发回重审或改判驳回五星公司的诉讼请求。 被上诉人五星公司 ...

示后，与事实不符。《技术参数比较》已经在社会上扩散，并造成了社会评价不公的影响，故一审判决认为《技术参数比较》不构成对上诉人商业信誉和商品声誉的 ，法庭没有采取相应措施。第二，没有组织证据交换。第三，没有按照公平正义的原则分配举证责任。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律与事实之间毫无逻辑关系，判决 ...

判决，向郑州市中级人民法院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显不公，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人潘某辩称：一审判决认定事实、适用法律正确 申诉。在另一起案件中，苗某自述前后矛盾，不足为凭。总之，原二审判决分配举证责任适当，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原二审判决。 经庭审调查 ...