简称东方宇亿公司）及被上诉人河南盛世达实业有限公司（以下简称盛世达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民二初字第X号民事判决 ，也没有向原审法院交纳反诉费用，并且该案原审承办人出具“情况说明”称，邮件里面只有答辩状，根本没有反诉状，对此李某可另行起诉。至于李某以由于本案的法律 ...

为与被告三门峡建筑装饰材料市场、三门峡洲涛工贸有限公司、三门峡金帝置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院提起诉讼。本院于7月 三门峡金帝置业有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我公司不是原告与原建材市场所签订借款合同的债务人，不能成为本案中的诉讼主体 ...

银行有限责任公司浚县支行与被告王某某、郭某某、张某某、芦某某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2009年9月18日受理后，依法组成合议庭，于 未履行担保职责。请求依法判令解除原、被告签订的借款合同及担保合同，提前收回未到期的贷款本金x.22元，利息2283.02元，本息共计x.24元；判令被告郭 ...

被上诉人王某某之间签订的抵押房屋借款合同中约定的是用房屋进行抵押担保，依据《物权法》第180条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物 、违法的。 王某某未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由是：1、本案纠纷发生在2002年，而物权法 ...

将十分严重，故请求二审法院依法撤销该判决。 被上诉人李某丙在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院查明：1、李某丙于2001年12月 ，被告的行为是对原告债权和财产所有权的侵犯。 4、本院庭审中，被上诉人李某丙称其一直坚持本案系侵权纠纷，并未改变为担保合同纠纷。 本院认为：原审原告李 ...

银行股份有限公司（下称新乡X乡市起重设备厂有限责任公司（下称起重设备）借款担保合同纠纷一案，新乡银行于2011年7月6日向本院提起诉讼，本院于 68元拒绝支付，为此诉至法院要求解决。 起重设备在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：新乡银行起诉起重设备主体不对；河南省新乡钢厂主债务人破产期间， ...

）诉被告河南恒兴纸业股份有限公司（以下简称恒兴纸业公司）、被告白某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发行郑州 浦发银行郑州分行起诉利息的计算方法有异议。 被告白某某未出庭也没有提供书面答辩状。 本院经审理查明：浦发银行郑州分行与恒兴纸业公司分别于2007年9月 ...

确认。 在本案举证期限届满及庭审程序结束后，被告柴某甲、穆某某向本院提交书面答辩状及关于对本案原告王某某身份情况的说明时，又向本院提交了：中国泰尔实验室 北京市昌平区人民法院在执行北京辰光创业投资有限公司与麦欧休普公司借款合同纠纷一案中，对麦欧休普公司财产进行了拍卖，得款x元，并发还申请人北京辰光创业 ...

白玉支行与上海新国大房地产有限公司（下称新国大公司）借款合同纠纷中，原审法院根据白玉支行提出的财产保全申请，裁定并查封了新国大公司所有的位于上海市X 关于集光公司所提出的前述执行异议及其提供现金担保的行为与原审法院暂缓执行白玉支行申请执行新国大公司借款合同纠纷一案是否具有因果关系，及该行为与白玉支行 ...

X年X月X日出生。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳支行与被告吴某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄 被告未某某，亦未某交书面答辩状。 经审理查明，2009年5月21日，陈彦丽与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳支行签订借款合同，在原告处借款x ...