支持。公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人侵占他人财产的，应当返还财产。彭某死亡后其个人名下的存款及其他财产应由他的继承人依法继承，原告李某某 了对财产权益侵害。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》 ...

、刘某某和许某正共同分割，因许某正已经死亡，第三人王某乙、许某丙继承许某正应分得的份额。原审法院判决：一、争议的房屋三间平房中的中间一间和配 证。故争议的房屋系张某某、刘某某和许某正合伙所建，现张某某请求分割合伙财产符合法律规定，刘某某上诉称张某某未投资建房，不应分得房屋的理由不足，不予支持。关于王某 ...

上诉人（原审被告）王某甲，男，59岁。 委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某乙，男，49岁。 上诉人王某甲因与被上诉人 房屋一间的理由，因没有继承的法律结果，故本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不 ...

原告）曾某某，男，1966年10月生，汉族，职工，住（略）。 委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。 上诉人罗某某、郭某、郭某乙因财产损害赔偿纠纷一 中死亡，其赔偿责任由郭某宁的法定继承人承担，符合法律规定。因继承人罗某某、郭某、郭某乙没有放弃对被继承人的财产继承，故可用郭某宁的遗产予以赔偿。上诉人 ...

卢某某，男，35岁，汉族，住（略），农民。 上诉人龙某某因遗产继承纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2003)琼海民初字第X号民事判决，向本院提出上诉， 了其他共有人的合法权益而无效。因无效买卖行为取得的财产应各自返还。上诉人龙某某上诉缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审认定事实基本清楚，但在利息 ...

笔录表示无异议。 本院认为，本案属于不动产财产权属纠纷，涉及产权确认和产权继承问题，应采用不动产所在法院地原则，适用中国法律审理本案。争议之房屋产权所涉及的 月的X号房产证是原告于2003年5月15日提交的证据，提交之前原告代理律师向本院申请延长举证期限，已经本院同意延长，且该证据应属于原告新发现的 ...

(在债务清算前)，向某因此立下书面声明:“本人自愿放弃厶儿子刘某全财产继承权，该继承的份额本人自愿赠予孙女刘某”。 原审法院认为，原告向某为主张该房 房屋的产权系上诉人与二被上诉人共同共有，其房产证应由谁保管的问题，无法律规定。故上诉人请求被上诉人返还房屋产权证的请求，本院难以支持。综上所述，一审判决 ...

。 被上诉人（原审原告）：张某乙，男。 上诉人张某甲为与张某乙析产继承纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第X号号民事判决，向 和睦稳定。请求撤销原审判决，依法处理。 二审查明本案事实与原审一致 本院认为：公民的合法财产受法律保护。张某乙起诉要求与张某甲解除继父子关系，虽未得到支持，但对 ...

委托代理人靳某某，该公司职工。特别授权。 二原告共同委托代理人樊建政，河南神鹰律师事务所律师。 被告陈某某，女，X年X月X日生。 被告何某×，男，X年 损失属何某正与陈某某二人共有，何某正死亡后，根据有关继承法律规定，该车辆其中一半财产即3900元属陈某某所有，另外一半3900元为何某正遗产，何某正 ...

所书不能认定该遗书为曾某申的遗嘱的意见，无法律依据，属认识错误，本院不于采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，财产保全申请费1470元，共计5570元，由曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某 ...