某某就本案的买卖纠纷进行了心理测试，并于2003年3月25日出具《心理测试分析意见》，认为：测试结果表明，陈某某在本案纠纷中，在所涉及到与案情 其财务人员事后称做账有误，但财务人员作为与被上诉人有利害关系的人的证词不足以推翻其原始的做账记录。 综上分析，再结合上海市公安局刑事科学技术研究所出具的《心理 ...

.80元，赔偿三工区施工队现场损失费及误工费x元。 该项事实有长江路桥公司的相关财务凭证予以证实。长江路桥公司主张：除前述费用外，其还花费了差旅费1373.00 大，路基不结实；二为暴雨。前者属人为原因，后者属于意外事件。因此，分析各方当事人在本案所涉事故中的过错及风险责任承担问题，是明确各方当事人在 ...

某某出具的收据上分别盖有“佛山市高明区X街道江湾社区居民委员会下陈某民小组财务专用章”及“高明市X镇下陈某济合作社”的印章。2004年5月梁某某又与高要市 不同的，按照加权平均法进行计算，并通过调查高明的其他同类行业和网上的资料分析，该利润率属于偏低的。鉴于顺鑫会计师事务所在同类行业的成本进行大量调查 ...

电池系列产品。霍克公司认为南通公司销售业绩良好，又能提供市场动态和竞争情况分析，于1997年10月13日传真南通公司，表示准备让南通公司负责科莱电池在 800元的标准支付了仓租（略）元。 根据正大中信会计师事务所依据南通公司财务资料所作的[正信(2000)查字第X号]审计报告，南通公司1997年10月 ...

单位均是中通公司，目的港均是吉达，都盖有深圳市联合物流发展有限公司财务专用章。其中，（略）号发票对应的提单号是COSU（略），25 人深圳市联合物流发展有限公司“授权”或“追认”。本院认为中通公司对此举证不足，具体分析如下： 1、本案事实表明，“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合 ...

以后的事故，而不是反诉所称“引起了紧张局面”。因此，被告对事故原因的分析存在矛盾。 3、J103桥吊的停放是经主管机关会审批准的，是合法停放的 ； (6)、对原告提供的证据(8)，予以确认； (7)、对被告提供的《工业企业财务制度》，予以确认； (8)、对J103桥吊使用年限为17.75年，已经原、 ...

进一步完善；②对审计证据进行审查，证据不足的需要重新取证；③对工作底稿内容进行综合分析，确定需要纳入审计报告的内容；④审计报告形成后，审计组应充分讨论，使 是验证核定书会签意见，而不是审计结论，厂方的这一行为严重违反有关财务制度，由此造成损失的责任其自身难免。⑦关于法律的适用。一审法院并未认为被告人的 ...

2350元，以证明维修人员的交通费、住宿费支出。 12、交警部门案卷材料中的责任分析意见书、事故车辆技术鉴定委托书及交警部门对原告及被告李某的调查笔录各一 该款项）予以核实，该庭出具书面结论意见为：该票据原件在海虹有限公司财务帐中。 被告太和县交通局汽车队未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状认为，本被告非 ...

。但一审法院对上述用以证明借款事实的重要证据存在明显矛盾记既不追问，也不分析，视而不见，导致一审法院对事实认定严重错误。三、原审以经不起推敲和反问的猜测 债权，同时与永丰村委会及永丰发展公司的领导保持密切联系。因此，对于该公司的财务状况，何某非常清楚。(三)、原审认为“何某向原告出具的还款计划书和还款 ...

日，解放军某部纪律检查部《关于重庆浮图关房地产开发有限公司和重庆市兴川物业发展公司财务看账报告》认定：①关于“投资”828万元资金借转经过：1992年10月23日 (2)不能将原告借款资金流转过程同原告用所借资金出资过程联系起来作整体分析。①货币是种类物，货币的所有权与货币的占有合一的，根据民法通则第 ...