中所承担的事故责任，在赔偿限额内承担合理的赔偿，并按合同约定、责任大小、负次要责任免赔率5%，同等责任免赔率10%，商业三者险不承担间节损失，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告请求被告负连带责任没有法律依据，应依法驳回，原告请求车损过高部分不应支持。 被告刘某辩称：刘某开车是 ...

主观上没有共同故意或共同过失，而是依照《侵权责任法》第十二条的规定，按照当事人的责任大小，明确承担相应的责任。2、原某乘坐摩托车不戴安全头盔， 某曾于2010年10月19日诉某本院，要求本案三被告及中国大地保险股份有限责任公司藤县营销服务部共同赔偿2010年11月25日前医疗费x.26元。按本院生效的 ...

某、中华联合财产保险股份有限公司耒阳市支公司（以下简称耒阳财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理。依法由审判员黄杰斌 各方当事人认可,无不当；9、精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤残程度和责任大小酌定,原告诉请数额过高。10、物损费（摩托车维修）575元。虽然 ...

，只是表明在原告在该卫生所的医疗费由其支付，并不代表其同意承担本案的赔偿责任；原告的伤残鉴定为原告单方去做，被告不予认可，鉴定费应由原告自行承担。 交警部门处理，以致无法分清双方当事人在本起交通事故中的责任大小，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。综合本案情况，本院确定被告蒙某甲应承担60%的民事 ...

和挂车两份交强险保险限额之和的范某内承担赔偿责任，超过部分由责任方按责任大小分别承担赔偿责任，按长沙市X区交警大队出具的道路交通事故认定书，认定谢 》第一百三十条之规定，判决：一、由人保财险雨花支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费 ...

的湘x号大中型拖拉机未投保。 原审法院认为，机动车之间发生交通事故，依法应某根据事故责任大小对受害人承担相应某偿责任。根据公安机关交通警察部门对事故的责任 元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法 ...

.46元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原、被告均无异议， 百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

事故发生的时间、地某、经过及交警部门认定被告刘某在本次事故中负次要责任； 3、贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《广西壮族自治区行政事业单位资金 二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。覃某亮不具有机动车驾驶资格，未戴安全头盔驾驶未定期进行 ...

二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。刘XX未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、灯光 个月）、死亡赔偿金x元（3980元/年×20年），符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。刘某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、灯光 个月）、死亡赔偿金x元（3980元/年×20年），符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...