还完。中南电缆公司工作人员在2008年10月份、11月份，2009年2月19日到正泰电器中心追讨过欠款。 鹤壁市山城区人民法院一审认为：原、被告之间的买卖 合同义务已经履行完毕，被告未在还款期限内给付货款已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。被告辩称已将剩余货款支付给原告，但未向法院提交足以证明自己 ...

11日结算后，被告返还给原告价值3484元货物，拖欠原告货款3923元，立有字据。后原告多次找被告追讨欠款，被告无故推拖。2008年9月8日上午，被告 将被告的法人代表变更为“褚某某”，要求被告从起诉之日起支付给原告本案标的货款的利息，利息按法定计算。 综上法律事实，本院认为，原、被告双方存在买卖合同 ...

元，并承担本案诉讼费用。 被告正泰销售中心辩称：本案所涉及的款项，被告已经全部支付原告，被告不承担返还货款的责任。另外，原告所诉已超过法律规定的诉讼 ，在2008年10月份、11月份，2009年2月19日到被告正泰销售中心追讨过欠款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方都应按照合同的约定 ...

帐及追讨货款手续和原、被告的债权债务无法清偿的事实，共同损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令1、二被告承担x元货款的连带 。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内将本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判长刘威 审判员岳华峰 审判员侯结实 二○○ ...

被告归还原告货款x元；2、判令被告赔偿原告因追讨欠款造成损失x元；3、有过错的被告应承担本案诉讼费。 原告岳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 由厉正君个人在其桂东县华良矿业有限公司分红款中扣除支付，支付货款的义务人是厉正君个人。”的辩驳理由不成立，本院不予采纳。原告岳某某与被告华良公司在 ...

欠条给上诉人。上诉人从未与被上诉人停止业务往来，上诉人本人或派人一直在向被上诉人追讨货款，最后一次催款时间是2007年9月18日。另外，被上诉人谢某甲1997年 年8月11日付款1407元后至2006年下半年，未见有张某某向谢某甲催款货款的证据。而1997年1月18日至1997年9月1日张某某向谢某甲 ...

公司迫于无奈，于2007年6月4日与被告签订了x.2元的《债权转让协议》。后我公司为追讨债权，找被告索要债权凭证，即被告与二建公司签订的《预 、被告北京青年路混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京涿鹿通宜建材有限公司上述货款的利息，自二○○七年六月四日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款 ...

按时供货给被告。但自从2007年11月开始被告对于货款的支付是一拖再拖，原告为此无数次通过各种途径向被告催告货款，但被告屡屡推托，拒不给付。截至目前 没有享受到利润分成。因此，被告会积极配合原告继续向客户追讨欠款，被告不应该起诉原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年初，敏帆公司与吴 ...

总货款为x元。合同签订当日，联泰公司按合同约定支付平安利源公司第一笔货款x元（总货款的20％），平安利源公司遂于2007年10月8日始至12月3日止 联泰公司总以施工单位未付款为由，拒绝向平安利源公司支付剩余款项。平安利源公司多次追讨无果。故平安利源公司诉至法院，要求:1、判令联泰公司支付货款x元；2 ...

垫付款50万元、50万元、20万元、20万元，共计人民币140万元。 在信用证规定的最迟装运日期1997年9月30日前，由于罗伯特公司无法正常按时交货，致使兰 罗伯特公司要求bb公司以“t/t”付款，也是当时向外商追讨货款的合理方法之一，也不是再次产生风险的原因。因此，兰生公司在信用证有效期内及《保证 ...