男，40岁。 刑事附带民事诉讼原告人罗某某，男，42岁。系豫x号轻型货车车主。 诉讼代理人高峰，男，40岁 被告人陈某，男，22岁。 辩护人菅某某， 、路桥费、加油费、支付伤者医疗费、合项鉴定费用、拖停车费用、司机验血费、车辆损失修理费、货车停运期间损失费予以支持，但对其中白条及请求过高部分不予支持。 ...

警察支队车辆管理所出具关于被告赵某某驾驶的鲁R-x解放牌货车车辆信息查询单一份。证明鲁R-x解放牌货车车主为菏泽交通集团第四汽车运输公司以及车辆的其他信息。 的证据8，形式合法，内容真实，能够证明被告高某乙曾多次介绍车辆以及司机为原告运输货物。 对于原告的证据9，被告高某乙无异议；被告菏泽交通集团 ...

x元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。 冀东运输公司答辩称，本公司仅是名义车主，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉， 重型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，冀x号重型厢式货车的司机即被上诉人宋某丙在该交通事故中无责任，但造成杨某伟的死亡的后果，且杨某伟 ...

年12月1O日至2009年12月10日。肇事司机被告李某某系被告鑫海公司的司机，肇事车辆豫x号货车车主为被告鑫海公司，被告李某某驾驶该豫x号 ,申请机动车驾驶证的人视力应为：申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的，两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表5.0 ...

人民财险阜平支公司与本案当事人不是必须共同诉讼的当事人，不是本案适格被告；冀x/x挂货车车主投保的交强险，应依据该合同约定处理此纠纷，超过交强险赔付部分应由肇事 年6月4日，刘某良（系第三至第七被告亲属）作为杜某丙雇佣的司机驾驶该车载着原告杜某甲和张全国装载铁粉由东向西行驶至长原线72km+340m处 ...

所某证据（8）的真实性、合法性无异议，但对其中汤XX陈述其是袁XX聘请的司机的内容提出异议，认为这不符合事实，汤XX与袁XX系租赁关系；对原告方所某证据（ ，同意司法机关免于追究汤XX的刑事责任。4、甲方应协助乙方向湘x号轻型普通货车车主及所某公司、XX公司追偿民事赔偿部分。”汤启龙、樊某在协议上签名 ...

轿车车主，在被告安阳支公司投保有交强险及商业第某者险。被告周某为豫x重型货车车主，该车在鹤壁分公司投保有交强险及商业第某者险。请求人民法院依法判令被告 的60%，被告周某、张某各负此次事故责任的20%。张某系被告王某乙雇佣的司机，该事故责任应由被告王某乙承担。原告受伤遭受的经济损失为：医疗费x.1元， ...

驾驶员分别负事故次要责任。我方损失，经信阳市X区人民法院审理确定为x元，另外两辆货车车主及保险公司按比例共承担我方损失x.80元。我方剩余损失x.20元，考虑到 。 本案无争议事实为：被告王某戊系原告徐某和其丈夫王某芳的雇佣司机，2010年2月5日发生交通事故时王某戊从事的是雇佣劳动。 本案争议焦点为 ...

；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告与被告之间不存在雇佣关系，其死亡系司机和其本人的责任造成，被告没有任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其 游先益已赔偿8万元给两原告。 被证3、和解协议书，拟证明司机游先益、货车车主陈山与两原告因刘某死亡赔偿达成和解协议。 被证4、隆回县公安局 ...

负事故的全部责任。对原告的损失经交警队多次调解未果。经查，冀x号重型厢式货车车主为高某某，该车在大地财险邢台支公司投有交强险，在平安财险邢台支公司投有 反诉原告）辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。王某甲是我的雇佣司机，不应承担责任。我的车在大地财险邢台支公司投有交强险，在平安财险邢台支公司 ...