（4）长葛市公安局公安行政处罚决定书，证明因陈某在2011年3月10日晚吸食毒品一包于2011年3月16日决定对其行政拘留。 上述证据来源合法、内容客观真实 查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情某”。被告人刘某贩卖毒品的数量应认定为海洛因11.1克、咖啡因4克，故对其 ...

职务的检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明： 百四某七条第一、四某的规定，构成贩卖毒品罪。麦某贩卖毒品三次，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四） ...

.1克予以没收。四、被告人刘某与邓艳钢贩卖毒品的毒资一百三十元予以没收，上交国库；被告人刘某的违法所得予以继续追缴。 宣判后，上诉人傅某不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉，要求二审法院从轻处罚。 本案经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为：被告人傅某、 ...

男，X年X月X日出生。 福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人郑某犯贩某毒品罪一案，于2011年9月14日作出(2011)榕刑初字第X号刑事判决。 贩某毒品事实不清，证据不足。本人仅是非法持有毒品，原判定性错误，量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，2010年11月中旬的一天晚上8时许， ...

人员，在量刑时应酌情考虑。公诉机关未对查获的28克毒品的含量进行鉴定，在量刑时应酌情从轻处罚。 经审理查明，2011年4月1日10时30分许，被告人张 以贩某毒品认定的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相悖，本院不予采纳，但在量刑时可酌情考虑。被告人张某在审理过程中对部分犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。 ...

其如实供述罪行，并予以从轻处罚。一审法院虽认定被告人李某系累犯，但量刑并未体现从重处罚，有悖于罪刑相适应的刑罚原则。 郑州市人民检察院支持该抗诉意见。 原审 ）金刑初字第X号刑事判决第一项中对被告人李某的量刑部分； 三、原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期 ...

、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币x元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币x元。 上诉人张某上诉及其辩护人辩称：不构成运输毒品罪，贩卖毒品系未遂；量刑重。 上诉人王某上诉称：应当认定为从犯；量刑重。 经 ...

X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）熊某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）熊某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已 案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用 ...

。 林彰凡上诉提出，协助公安机关抓获下线陈某，有立功表现，原审对其贩卖毒品犯罪量刑过重；没有参与故意毁坏财物，不构成故意毁坏财物罪。 经审理查明： （一 。对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一） ...

二年，并处罚金二万元。 安化县人民检察院抗诉提出：1、未认定傅某贩卖毒品情节严重不当，原审量刑畸轻；2、原审对傅某判处罚金二万元畸重。 经审理查明， 。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原判适用法律错误导致量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之 ...