分之一赔偿逾期违约金给甲方，逾期超过三个月的该房则归甲方所有。协议签订当日，林某即将购房定金260000元支付给韦某，其中通过农村信用社存入韦某帐户 ，现金支付20000元。2009年11月20日，韦某与林某签订《土地使用权转让合同》，2009年12月15日，武鸣县人民政府颁发某国用（2009）第（略 ...

经质证，张XX对上述证据不予认可。 原审法院认定上述事实，有当事人的陈述，购房协议，证明，赠与书，常住人口登记卡，公证书，证人证言等证据在案佐证。 原审 特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。刘某甲X非某村村民 ...

、210、211、212、X单元房（即二层9店）另行达成买卖合同。由于被告林某甲、黄某向原告协议转让（略）龙华花园19#楼一层X号店面、及二层205 即被告林某乙交付购房定金20万元，被告林某乙出具《定金》收条一张。之后，原告与开发商连江县永得利房地产开发有限公司就被告林某甲、黄某协议转让的部分标的： ...

是指效力性强制性规定”的规定。针对本案而言，李XX和陈XX之间签订的《房屋转让合同》并不违反任何的法律、法规的强制性规定，更没有违背“效力性强制性规定”。（二 居住，于是与李XX签订了购房协议并支付了相应的价款，该一系列的行为并未违反相关法律规定，故对双方所签订的《房屋产权转让协议》应认定为有效协议。 ...

的代理行为承担民事责任”的规定，原告与第三人签订的购房协议合法有效，对被告有约束力。原告要求被告继续履行合同的请求，予以支持。被告关于第三人无权处分其财产 26日签订合同时，徐某电话征求了王某的意见。 本院认为：房地产转让，应当签订书面转让合同。根据本案已查明的事实，可以认定自2009年7月王某与彭某 ...

诉争房屋涉及政策性强、法律面宽，关键是违反了法律上未取得房屋权属证书不得转让的禁止性规定，同时也违反了《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见》的规定， 证据证明李某某在签购房协议前就清楚知道该房屋是单位集资置换的经济适用房；对第三组证据有异议，与本案无关。因本案争议焦点是买卖合同是否有效；对第 ...

免费积极尽职尽力，如被告宋某违背承诺，原告有权追索自该房购房至2003年4月升值部分的价值。该协议签订后，被告宋某在涉及航头公司的诉讼及执行程序中 上城区万安城市花园西苑X幢X层X室的2003年11月27日“房屋转让合同”。该合同载明的转让价格为105万元。 综合原、被告的诉辩称意见、举质证意见，本院 ...

、张某某与郎某某之间的行为，恒信公司作为独立的企业法人，其并非转让合同的主体一方，依据合同的相对性原则，毛某某、张某某要求恒信公司对上述债务承担责任的 、张某某，双方没有签订购房协议，更没有办理过户手续。 本院认为，2008年8月20日，郎某某与毛某某、张某某签订了一份《股权转让协议》，2008年8月 ...

敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 上诉人郭某某与被上诉人杨某某商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第X号民事判决，向本院 购房资格让与给杨某某。现郭某某以双方之间不存在转让购房资格协议，只是委托王胜友代办集资建房事宜，未提供证据证实。郭某某作为名义房主应当履行 ...

-1-X室。 委托代理人孙某某，男，系李某某亲属。 上诉人郑某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第X号民事判决，向本院 鹰公司给其抵顶的涉案房屋，不具备合法转让的条件，双方所签订的购房协议因违反法律强制性规定而无效。法律规定因合同无效而取得的财产，应予返还；双方约定 ...