截止2003年8月31日净资产审计报告》，该审计报告反映：友源公司资产合计为人民币148,985,797.65元；友源公司负债合计为人民币5,385,148.80 中级人民法院认为，工贸公司与友源公司签订的帐户资产委托管理协议合法有效，依法应予确认。友源公司在协议签订后，虽然积极履行了委托理财的业务， ...

》副本；3、中国东方资产管理公司出具的《法人授权书》；4、中国银行广州市长堤支行与东方公司广州办事处签订的两份《债权转让协议》；5、广州 关系的通知》，1998年1月1日，省行辖属的长堤支行划归广州市支行管理，中国银行广东省分行长堤支行更名为中国银行广州市分行长堤支行。根据国务院办公厅(1999)X号 ...

盖章确认。2000年5月31日，省中行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）签订债权转让协议，约定将省中行对畜产公司的贷款本金（略）元 签订的借款合同、时代公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。畜产 ...

债权，故原告于2000年5月20日与中国农业银行惠州分行的债权转让协议应依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条“合同法 ，受法律保护。依据该协议，原告已依法取得对第一被告的债权。而且依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成 ...

12月2日，龙华支行又与原告中国信达资产管理公司海口办事处(以下简称信达公司海口办事处)签订了《债权转让协议》，约定将龙华支行对富林公司的 原告遂于2000年3月28日诉至本院。 上述事实有中国人民建设银行借款合同、资产抵押协议书、借款借据、国有土地使用证、土地使用权抵押核准表、建设银行海南省分行关于 ...

上盖章确认。2000年5月31日，省中行与中国东方资产管理公司大连办事处(以下简称东方公司)签订债权转让协议，约定将省中行对畜产公司的贷款本金（略）元 的借款合同、时代公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。畜产 ...

海口分行的债权人地位。同年12月29日，开发行海口分行和原告签订《债权转让协议》，约定开发行海口分行将绿康公司截止1999年12月20日贷款债权本金 海口办事处被批准成立。1999年12月13日，开发行与中国信达资产管理公司签订资产剥离转让协议，约定由中国信达资产管理公司收购并经营开发行剥离的不良资产 ...

、中国人民银行、财政部的有关文件精神以及建行与中国信达资产管理公司签订的资产剥离转让协议，将被告农垦食品厂尚欠琼山建行的借款本金1100万元及利息 ，已将被告农垦食品厂所借建设银行海南省分行营业部150万元归并划转到琼山建行管理。依据借款合同及保证合同的约定，两被告应向琼山建行偿还借款人民币1100 ...

双方当事人的起诉和答辩，本案争议的主要问题是：原告与胜华路办事处的债权转让协议是否有效，原告有无诉讼主体资格。围绕争议的主要问题，原告提供以下证据：证据一 的有关精神，对协议内容的有效性有异议。 被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、房地产抵押申请审批表；证据二、中国信达资产管理公司的业务范围 ...

，原审法院予以支持。白云中行已向上诉人提出保险索赔，故根据保证保险单及相关协议等约定，平安保险越秀支公司、上诉人均应履行理赔义务。白云中行认为平安保险越 关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，信达公司收购白云中行不良资产时，本案已经涉及诉讼，根据债权转让协议和白云 ...