出花木园后，非法更名为伊鑫葡萄园，其行为不但违法，也已严重侵犯了答辩人应有的合法经营权和收益权。反诉原告理应支付花木园旺季利x`g3%，少说也有50余万元。综上 提交的证人证言虽能证明马某甲参与紫兰花木园建设，但不能证明投入的资金数额及资金的来源。马某甲提出对原紫兰花木园资产进行评估，但其所提交的票据 ...

王某甲交通银行卡的交易记录明细，洛阳鑫融基投资担保有限公司出具的王某甲挪用资金明细表，洛阳鑫融基投资担保有限公司以刘某某、王某甲名义在交行开户交易明细， 证据在卷资证。 以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。 本院认为，被告人王某甲身为 ...

最高人民法院关于存单纠纷的有关规定，这种关系应该是信托贷款，而信托资金的来源必须是合法的自有资金，并且必须遵守人民银行有关信托的规定。本案中，原告XX高速把 路支行，该协议约定：委托人在此委托受托人办理委托贷款业务，即委托人提供贷款资金，施行全委托，受托人负责贷款的发放与收回，经委托人和受托人友好协商 ...

国际投资有限公司（以下简称旭浩源公司）签订联合融资协议书，约定“乙方负责垫付运作资金150万元人民币”，旭浩源公司为乙方融资500万美元。若40天不能 本案证据材料所体现的融资过程，宝贝公司获取资金的来源并非是通过金融机构合法取得，此种融资形式属于企业变相借贷资金的行为，违反了我国金融管理法规的强制性 ...

新野县人民检察院以新检刑诉（2007）X号起诉书指控被告人赵某甲犯职务侵占、挪用资金罪一案，于二00七年十一月八日作出（2007）新刑初字第X号刑事 所供情节与证人证言一致，能相互印证，并有书证等证据在卷印证。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、 ...

26日，被告人张某甲利用担任新乡县第二运输公司出纳员的职务便利，擅自将本单位资金80万元挪用给新乡县诚达印刷有限公司用于营利活动。（案发后，被告人张某甲已 质证，查证属实，且证据来源合法，证据间能相互印证，足以证明所查明事实。 本院认为：上诉人张某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，用于营利 ...

共计x.20元，除马某某受贿55万元外，现有x.46元财产被告人马某某不能说明其来源合法。 2、被告人马某某在担任新乡市X村信用合作联社理事长期间，多次为新乡市国宇 是通过信用社主任尚延鹏认识胡祥业的，但关系一般。2005年2月份，因为联社资金紧张，胡祥业一直贷不到款，到办公室找我，让我想办法为他贷点 ...

被上诉人信托投资公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。原审被告苏某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理 万元应当属于信托投资公司根据信托合同而取得的信托财产，天然气公司对借款资金的来源完全知情，借款合同能否得以完全履行直接关系到信托合同的履行。信托投资 ...

商标注册人存在某种联系，误导消费者认为被告公司就是原告公司，使消费者对其品牌的来源产生混淆或者联想。对相关公众而言，有理由相信美驰公司及所经营的产品 构成对原告商标专用权的侵犯;被告梅某某销售侵犯原告驰名商标专用权的产品，未能提供合法来源，其行为亦构成商标侵权，两被告应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任 ...

盛邦律师事务所律师。 江西省赣县人民法院审理江西省赣县人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用资金罪一案，于2005年7月4日作出（2005）赣刑初字第X 证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法 ...