x型客车。2008年9月25日,袁某向本院申请撤回对风翼公司、南京长安汽车有限公司的起诉,本院于当日裁定准许袁某撤诉。2009年6月3日,原告袁某 风翼公司的买卖客车合同,退还购车款x元,符合法律规定,予以支持。被告风翼公司违约造成原告袁某交通费损失1500元,依法也应赔偿。原告袁某另诉请被告风翼公司 ...

事宜，但是，被告仍拒绝办理结算和交接事宜。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付代某x元，溢价奖励金x元；2、被告向 合同的约定超过30天未支付佣金，从结算的情况看是怡嘉公司违约。二、关于溢价金的问题，1、怡嘉公司套用了中介服务的规定，是适用法律错误，本案双方的合同 ...

对工程质量进行鉴定，法院对其关于工程质量有问题的主张某乙予采纳。 华星公司起诉要求解除《建设工程施工合同》，因合同要求建设的车间已经投入使用，合同没有 与安联(郑州)工程机械有限公司的租房合同，用于证明因天凯公司违约给华星公司造成的损失，天凯公司质证认为有异议。法院认为，上述维修报价单并非鉴定机构出具 ...

房地产公司违约事实客观存在，合同无法继续履行是由于中海房地产公司违约在先造成，中海房地产公司应承担继续履行、支付违约金的法律责任。2008年4月1日，双方签订的补充 履行合同约定，我院将按照合同第二十九条第二款办理，依法向人民法院起诉。”。中海房地产公司于当日签收了该便函。（七）上述X号、X号、X号、 ...

鉴定结论为工程造价：x.98元，鉴定费为4000元。赵某甲、赵某乙起诉后，众f公司委托河南豫信工程造价咨询有限公司也对该基础改建工程进行了鉴定，鉴定结论 合同过程中发生工程量的增加和变更，赵某甲、赵某乙提供的证据不足以证明众f公司违约，赵某甲、赵某乙的该项请求，证据不足，原审法院不予支持。以上众 ...

协商，拆迁根本未进展到承租房屋处，政府改造不能成为新业水泥配送公司违约的理由。故应依法驳回新业水泥配送公司的反诉请求。 原审法院经审理认为，秦升公司与 或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之 ...

依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官宋毅、李丛参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。 联升泰公司在一审中起诉称：2009年8月初，联升泰公司与送变 双方对该词的解释发生争议：“货款”是否包括违约金，路红是否代表联升泰公司放弃对送变电公司违约责任的追究。本院认为：首先，通过出库凭证记载的原始单价计算所得 ...

，到该厂某400余米水管拉走用于架自来水。2009年5月12日雍颐公司正式试生产，2009年6月27日停产，双方达成停产小结协议，共用原料1238铲车， 鑫公司申请报停用电，2009年9月1日雍颐公司以京鑫公司违约导致无法生产为由向本院起诉。 本院认为，民事活动应当遵循自愿平等、等价有偿、诚实信用原则 ...

达50余天，仍为不可抗力所至；三、被告与湖南省特地投资有限公司及施工方黎托建筑公司发生经济纠纷，导致施工停止，经政府部门协调，现已恢复施工。四、2009年2月， 另查明，2009年3月10日，案外人文兵玉以被告金鹏公司违约延迟交房为由向本院起诉。2009年6月12日，本院作出（2009）开民一初字第 ...

4、xx公司起诉后，上海xx公司于2010年9月26日向xx公司出具了x元的支票并请求xx公司领取，但xx公司置之不理，故上海xx公司违约期限应 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人重庆xx文化传播有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀良 审判员谢天福 代理审判员夏东鹏 ...