公司赔偿原告可得利益x.94元；4、两被告承担本案诉讼费和保全费。 针对谢某某的起诉，洛阳洛阳鹏飞公司答辩称：原告称代理费130余万元没有依据，根据洛阳鹏飞公司 等是否一样无法判断，在该问题不能确定的情况下不能简单的将两种管道价格进行比较、推算；3、即便两种管道的材料、工艺、密度等完全一样，其价格也不 ...

原告）齐某某，女，X年X月X日出生。 齐某某因与洛阳市海风电源材料有限公司（以下简称海风公司）、张某某买卖合同纠纷起诉至新乡市卫滨区人民法院。海风 所提管辖异议不能成立，裁定驳回。 海风公司、张某某不服提起上诉，认为原告齐某某据以起诉的购销合同书根本不存在，双方从未签订过任何购销合同，齐某某提交的合同 ...

。 委托代理人:张某某。 委托代理人:陈某。 被申请人（一审原告）：徐州正诺金属材料有限公司。 法定代表人:郑某某。 委托代理人:王某。 委托代理人:马某，。 申请再审人 已付款，尚欠款人民币x.19元。原告起诉的货款中，包含徐州市惠华商贸有限公司的货款x元，应从原告起诉的货款中扣除，另案处理，即原告 ...

股份有限公司（以下简称湖北振声公司）因与被上诉人北京昊煜工贸有限责任公司新型材料研究所（以下简称昊煜研究所）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009 一审法院亦予以准许。湖北振声公司撤回撤销权诉讼起诉的行为与湖北振声公司上诉主张的一审法院程序违法的上诉理由相悖，故本院对其该项上诉理由不予 ...

地北京市丰台区永定门外高某X号。 法定代表人高某某，董事长。 原告北京哈威工程材料有限责任公司（以下简称哈威公司）与被告北京市华洋市政建设工程有限责任公司（ 既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。 本院认为，哈威公司与华洋公司之间签订 ...

两家的同意和认可，被告没有错误。被告提交的证据材料有：1、彭某某拥有的x号房屋所有权证登记档案，包括房屋所有权登记申请书、登记申请表、审批表、房屋坐落平面图、 房屋长廊面积被被告颁证确认这一事实一直存在，故对被告和第三人辩称原告超期起诉的主张，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

是独家代理，但是又出现了一家。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳以下争议焦点：1、原告起诉的标的数额被告是否认可。2、对销售价格是否确定。 关西涂料化工（天津）有限公司货款x元。 本案诉讼费2530元，由被告洛阳市天运焊接材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状 ...

，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职员，住（略）。 原告烟台畅达建筑材料有限公司（以下简称畅达公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一 本案诉讼费用。 被告中建一局公司辩称：对于原告起诉的事实不予认可，原告起诉所依据的合同不是被告法人单位所确认的，对被告没有约束力；双方对于该合同项下 ...

得以才在《中华建筑报》上发表声明，更正事实。原告在法院起诉时提交的商标注册证复印件是原告伪造的，请法院查明事实依法给予原告惩戒，并驳回原告对被告的诉讼 集团（x）进口，而该公司声明其从未生产过有关型号的强化木地板的传真件；8、证明原告地板销量连年下降的材料，包括原告委托案外人中丝顺达进出口公司（以下 ...

月20日作出决定，宣告维持x.X号发明专利权有效。 原告立可达公司不服该决定，向本院起诉称：被告在第X号决定中认定：对比文件1公开了本专利的权利要求1 。”由此可以认定对比文件1、2、3中公开了柔性刮刀的材料和技术特征。从对比文件1公开的内容看，刮刀的材质既包括硬性塑料，也包括柔性塑料，刮刀的性质上既 ...