道路交通安全法》的规定汽车驾驶员汤某某与摩托车驾驶员分别承担事故同等责任，乘坐人王某威无责任。肇事车的实际车主为被告姜某，汤某某为雇请的司机，该车挂靠 他人责任时应向被保险人明确说明，故其属无效条款。而且“其他条件”未明确是什么条件，故其上诉理由不能成立。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某诉称：2008年8月20日，被告侯某某驾驶车主为张兵的豫x（临）轿车沿新城路西侧非机动车道由北向南行驶至1km+ ，故被告张某乙将车借给侯某某使用，不存在过错，不应对原告的损害承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽不是本案的侵权人，但《道路 ...

。 长沙县人民法院经审理查明：2009年2月18日0时37分许，被告人李某甲驾驶车主单某某的蓝色无牌凯马某卡小货车沿长沙县X镇X路由南往北行使至兴隆 疏于管理，应对被害人毛某峰死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任。上诉人李某甲上诉称，其犯罪后虽有逃逸行为，但并非要逃避法律制裁，其于案发当天投案自首，认罪 ...

是往返郑州、西安和一些市区的交通费)的2964．5元，无票据的(主要是各私人车主出具的包车证明)3100元。日常生活支出x元，多为奶粉、菊花晶(含一 ，延误治疗时机造成的。 被申请人疾控中心辩称，一、原审认定人民医院承担主要责任成立，司鉴中心[2002]活鉴字第X号鉴定结论明确。申请人称“申诉人无权对 ...

车架号一致。 10、辨认笔录证明，2007年2月3日，经陕G－x号出租车车主李某丁辨认，侦查人员在抛尸现场提取的绿色胶垫是其出租车后备箱内的底垫 ，但对周某某判处死刑立即执行及免予对附带民事上诉人赔偿不当，判处李某丁承担垫付责任不当，应当予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条，《中华 ...

：侵权赔偿请求权和工伤赔偿请求权，产生了请求权的竞合。原告的两个请求权之间是什么关系，目前，法无一般性规定。用工单位对其职工是否侵权，从主体上划分，有 交通安全法》第76条规定，上诉人有权要求保险公司在5万元保险限额内向其承担赔偿责任。1、按照通常的理解，第三人是指除投保人、被保险人、保险人以外的， ...

．８０元，余款８５３６０．４５元。依据事故责任认定书，陈某某理应全部承担上述赔偿费用。鉴于李某某系该肇事车辆的车主，陈某某系李某某雇佣的司机（庭审时 的赔偿比例，公安部的文件仅规定了总的伤残赔偿附加指数不能超过１０％，至于什么等级的伤残附加指数为多少，由人民法院在审理案件中自由裁量。而残疾赔偿金的赔付 ...

认定。对适用法律认为宋某以《刑法》156条走私共犯论处，不应对全案承担刑事责任。被告人陈某甲辩解称：本人是学习工程地质专业，来海口是为了搞水文工程 大道与疏港大道交叉路口处停下那小“柳州”车来回拉，琼山市规费征稽所来人，他们问我们拉什么东西。那个女的和那四个讲话是雷州口音的男子拔腿就跑掉了。 (六)书 ...

轿车一台，铲车一台，装载机一台，其中桑塔纳轿车和两辆双排座汽车的行车证上车主名称均非东方公司。 签订转卖协议后，由于东方公司的职工拒绝交付企业财产，东方公司 承担。二审案件受理费（略）元，由平泉东方化工有限责任公司承担（略）元，由赤峰金宇矿业有限责任公司承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长王巍 ...