马某利起诉本院，其中涉及原、被告诉争买卖的豫x号车辆。 本院认为，本案系买卖合同引发争议。被告马某某对出卖车辆，应当属于其所有或者有处分权。并应当 法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

一的违约金。五、供方负责泵车质量良好，保证售后服务。六、在货款未付清之前，车辆产权归供方所有。同时以需方所拥有的2辆泵车产权作为抵押（车牌号为： ，判决：解除徐州重机公司与桃园伟业公司关于购买出厂编号为x号x型泵车一辆的买卖合同。 案件审理中，桃园伟业公司申请对x号泵车进行质量鉴定。徐州重机公司以涉案 ...

的案件受理费、财产保全费以及二审案件受理费由现代京城公司承担。丁某乙请求判令撤销北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决书第四项，发回重审或 、丁某乙、重庆晓丰公司、刘某某对现代京城公司在二审期间提供的《重庆市房地产买卖合同》的真实性无异议，但认为不能证明丁某甲存在恶意逃避债务的违约 ...

、养路费、运管费、保险费共计x元。该费用的发生是荣星公司购买车辆之后的行为，与买卖合同无因果关系。荣星公司所提交的证据亦不能证明该事实。荣星公司该项反诉 荣星公司承担。 原审判决宣判后，荣星公司不服，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原判第五项、第七项；2、荣星公司向中宇公司实物交付十辆沃尔沃380型 ...

交付的车辆。被上诉人虽不否认收到货物，但认为该批车辆系销售公司履行与被上诉人之间的买卖合同，并为此提供了两份证据予以佐证。经查该证明内容与上诉人在 五十三条第一款第(三)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、撤销上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民四(商)初字第X号民事判决； 二、被上诉人北 ...

档案内字体大小、间距均不符”为由起诉要求海欣公司退还车辆款，本院不能支持，理由如下：第一，系争车辆的买卖合同签订后，和平公司作为一家从事旧机动车买卖 《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 一、撤销上海市松江区人民法院(2005)松民二(商)初字第X号民事判决； 二、对被上诉人 ...

的担保是无条件不可撤销的保证，在抵押物未完成抵押登记之前，该项担保始终存在。被上诉人在原审中已提供相关证据，证明上诉人与原审被告之间的车辆买卖关系。系争 查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，基于上诉人与原审被告之间的车辆买卖合同，被上诉人向原审被告提供了系争贷款并将款项发放到上诉人账户。后上诉人 ...

。 上述判决作出后，双方当事人分别提起上诉。 上诉人盖某甲、尚云强上诉请求撤销原判，改判由被上诉人返还购车款（略）元，赔偿经济损失（略）.50元， 新证据提交。 本院认为，综合分析全案证据可知原审对案件事实的认定是正确的。上诉能否成立，关键在于对本案车辆买卖合同效力的认识。双方当事人虽未签定书面合同， ...

五十铃中心、五十铃中心与维源公司之间并无买卖合同关系，一审裁定认定事实不清。维源公司请求二审法院依法撤销原审裁定。 庆铃公司服从一审法院裁定，其未向本院 铃公司垫付车辆购置款，庆铃公司向五十铃中心交付车辆，五十铃中心与庆铃公司之间形成了事实上的买卖合同关系。维源公司与庆铃公司之间就购买五辆700P车辆 ...

权利，赵某却以车辆无法上牌等理由迟迟未履行还款义务，双方协商不成遂起诉讼。 原审法院认为：长沙某科技公司与赵某所签订的《产品买卖合某》系当事人的 ，依法改判； (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法律定 ...