10月1日,其生效时间在双方抵押担保合同签订之后,根据法不溯及既往的原则,本案双方当事人签订的抵押担保合同不适用该担保法;因被告没有提供证据证明株洲县土地 已过诉讼时效,丧失了胜诉权;2、所涉房产、土地抵押无效;3债权转让合同违规应依法解除为由,请求再审撤销原判,驳回被申请人的诉讼请求。 再审审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_167248.html-
了解详情
平台》应用到其他项目开发,也不得转让使用权给其他用户。对于违约与赔偿责任,双方约定玉帛公司应在合同所规定的时间内完成和交付本合同规定的项目,如开发工作延时 的其他客户。山丽公司认为其分别与玉帛公司及沃达王某司签订的两份开发合同没有关联性,与事实不符。其次,山丽公司客户对软件的验收应当视为玉帛公司已完成 ...
//www.110.com/panli/panli_78211.html-
了解详情
三亚市人民政府拆除。2001年8月21日,创南公司与世澳公司签订房地产项目整体转让合同,约定创南公司以总价款550万元的价格将该别墅小区的土地及地上 重新指定举证期限的法定情形,要求重新指定举证期限,纯属无理缠讼,拖延时间。首先,没有任何法律规定,因当事人提出管辖权异议而应当重新指定举证期限。其次,提 ...
//www.110.com/panli/panli_37895.html-
了解详情
,对解散事由出现前已形成的债权债务予以了结,清某组织的权利能力和行为能力均受限制。清某中XX公司接受了西南公司就本案所涉及的债权,并非平等主体的债权债务的 ,明显于法无据,加大了我司的清某义务,损害了我司的合法权益。4、我司与西南公司签订的债权转让合同、西南公司与XX律师所签订的委托代理合同,在法律上 ...
//www.110.com/panli/panli_48736134.html-
了解详情
剩余货款160万元。拆、装、运由乙方自行安排,乙方负责厂区内地面平整,拆卸时间限制为3个月,过期乙方应不影响甲方施工工程为准。庭审中查明金华市飞机场调剂 在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,该合同实际上是原告顺隆房产公司与被告邵某某之间签订的合同,合同没有违背法律的禁止性规定,内容真实,合法有效。原 ...
//www.110.com/panli/panli_19034569.html-
了解详情
约定上诉人在什么时间期限内要将死桉树砍完,没有时间的限制;3、上诉人已按照合同交纳了相应的购树款及押金;4、双方约定不得违约,如有违约任何一方按百分之百的赔偿给对方。在合同履行过程中上诉人都严格履行了合同,反而是被上诉人王某甲在合同没有履行多久就违约了。从王某乙提供的补充协议来看, ...
//www.110.com/panli/panli_14577269.html-
了解详情
均应全部用于湖南中大置业有限公司和项目用地相关业务发展事宜,但土地变性工作的进度和时间后推、顺延的责任不在钟某某;如钟某某未能依协议将项目用地置入 自愿在此土地转让合同生效之日起30日内一次性退还傅某某630万元;但如果钟某某采取以与他人合作的方式共同开发从而导致该土地权属变更的,不受此限制,钟某某 ...
//www.110.com/panli/panli_3410300.html-
了解详情
所有权处分权能的行使,该行为不损害国家、集体、第三人及社会公共利益,不属国家禁止流通与限制流通之不动产范围,也不属法律、行政法规规定禁止转让 目前法律并不禁止预售商品房再行销售;不动产登记只产生物权公示和对抗效力,并不影响转让合同本身的效力。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。 本院二审审理 ...
//www.110.com/panli/panli_91300.html-
了解详情
》,得到被告的认可,系原、被告双方真实意思之表示。虽然争议房屋暂时没有办理有效的房屋所有权证,但被告实际拥有争议房屋的所有权,仅仅因为该房屋尚未建成 法律并不禁止预售商品房再行销售;不动产登记只产生物权公示和对抗效力,并不影响转让合同本身的效力。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。 本院二审 ...
//www.110.com/panli/panli_91289.html-
了解详情
,损害了华夏支行的利益为由,请求准予撤销刘某与美罗银河公司间签订的股权转让合同,判令刘某返还受让款并对华夏支行在1160万元内承担连带责任。以 起6个月内向人民法院提出主张,否则我公司不再承担担保责任。而华夏支行提出主张的时间是在2002年11月,显然已超过《担保法》规定承担担保责任的期限,我公司无需 ...
//www.110.com/panli/panli_42801.html-
了解详情