胖。 13、南某市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实同案犯黄某贵因该起故意伤害罪，于2005年9月22日被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属经济损失 不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

诉讼原告人史××共计人民币252970.77元。据此，原审法院认为，被告人潘××因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三 提此项上诉理由和代理意见不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

刑诉（2011）X号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2011年11月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由 百三某四条第二款之规定对被告人何某在有期徒刑二年以上三某以下某以量刑判处。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2001年 ...

死亡，其行为均已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人魏某、周某甲、周某乙、周某乙均上诉称原判定性错误，对四被告人量刑畸轻的意见，因附带民事 与二审查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑及民赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

他人被行政拘留10日，并处罚金人民币500元，2010年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 原审被告人杨某 起作用及认罪、悔某、赔偿等量刑情节，依法对各被告人的量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对刑事部分所作判决并 ...

人各项经济损失3919.6元。 原审附带民事诉讼原告人刘某上诉称原判对耿某量刑过轻；民事判赔数额少。 原审被告人耿某上诉称被害人的伤不是其造成的。 其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律 ...

。自诉人尚XX上诉认为，原判对尚XX量刑畸轻，民事赔偿过少之上诉理由，经查，原判根据被告人尚XX的犯罪行为及伤害后果做出适当判决，民事赔偿部分已根据相关 不当，故其上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

过程中致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人提出原审法院对被告人崔某量刑太轻，并要求赔偿其经济损失36万元之理由，经查， 于法无据，故其上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条一项之规定，裁定 ...

的谅解，可酌情从轻考虑。遂以故意伤害罪，判处被告人黄某有期徒刑五年零二个月。 魏都区人民检察院抗诉称，原判量刑畸轻。二审出庭检察员指出，原判认定被告人姓名 轻的抗诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

刑诉（2011）X号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月15日 上述量刑幅度内量刑。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻；有 ...