另行起诉”。故原判未经全面审理就判决解除抵押登记是错误的，损害了上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：本案事实清楚，争议 则势必会影响抵押物的正常使用和流转，妨害抵押人所有权的行使；在抵押权合法存在的时候，这样的妨碍是正当的，当主债权和抵押权都不再受国家强制力的保护的 ...

离开现场，并没有参与打斗。他们去马齐坝是执行以前董事会的决议，意思郭某某再发生这样的事，就要强硬解决，不排除打架，如对方动手，公司也会采用暴力手段还击，如 郭某癸x元、郭某某x元、郭某辛x元。 上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互间有关联，本院予以确认。 关于上诉人刘某甲提出2008年9月 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

刘振新，刘振新还给王玉海打了一个收条，证明是一起入股购买石料厂的钱，这样王玉海就往石料厂投资了二十万。因为合同的甲方是我和王卫星，乙方是刘振 犯罪构成要件，故其辩解辩护理由不予采纳。本院为维护正常社会经济秩序不受侵害，公民个人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条 ...

他给平的事，说他找省厅的主要厅长，又找的扶余县公安局刑警队的队长帮忙。这样他给我的印象是对朋友够意思，尤其对王某某的帮助，我非常的感激他，所以 汽车一台。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人吕某、王某某未提出异议，证据来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人吕某、王某某以营利为目的，聚众赌博 ...

资产中的80万元转让给谏壁发电厂电力设备工程公司和南通天电实业公司各40万元。这样从2000年12月29日起至现在，高某某的出资200万元（其中现金40万元 。是小股东损害了公司利益。公司目前是小规模纳税人资格。综上，股东会决议是合法有效的，不违反法律法规的规定。康得投资公司名称的变更不影响股权的行使 ...

：我和雷复、杜某甲一起做假证，我们做了有一个半月左右，当时老板给我们这样分工的，每次都是老板联系的活，联系好后打电话给我，让我去取个人资料 不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

从执行局承揽的拍卖业务中最多能获得20万元左右的佣金，张某某是做生意的，这样认定不符合常理。 辩护人辩称：1、10万元受贿事实不清，证据不足。2、收 单位行贿罪、行贿罪的基本事实清楚,基本证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人杨某某、张某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，不能 ...

另一个叫啥名我忘了，要考会计证，我说能办，得花钱，每个证2000元，这样她就把这两个人的户口本和身份证给我了，还有4000元钱。我一直也没办。 情节和对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下 ...

但要声明一点：泊安达公司也不存在“超计划配置”保安员的问题。从以上答辩意见可以得出这样的一个结论：康丰公司不存在任何的违约行为。因此，泊安达公司请求判令 解除的待定期间，为防止因大厦安保措施不力可能发生的损失，聘用临时保安是合理、合法的，该费用理应由泊安达公司承担。故请二审法院依法改判一审判决书的第五 ...