执行机关接受调查”，被告在实施行政管理过程中，可适当采用简化的处理方式。这种简化的处理方式既有利于被告迅速处理一些简单而又必须适用一般程序处理的交通 上诉人是否为超速行驶和违反信号灯指示车辆的驾驶员和被上诉人的行政处罚程序是否合法。 公安交管部门利用电子监控设备进行道路交通行政管理是将高科技手段应用于 ...

给鞍山中行。但是，防城支局在与涉案货物具有紧密商业利害关系的情况下，非法无偿将单证放给了天隆公司，这种行为是一种严重的、具有重大过失的侵权某为，有由此 了两个截然相反的结论，难道是使用法律不同所致吗(二)可隆会社请求防城支局承担赔偿责任是基于其对上诉人合法货物款返还，该主张理应得到中国法律和主张正义的 ...

了建筑许可证、规划管理验收手续，但这些报建手续并不合法，是无效的。理由是：1、被上诉人在未办理土地使用证的情况下进行建筑工程，其行为违反土地使用和建筑的 称：“本案合同的实质是上诉人按被上诉人的设计要求出资建造属于自己所有的厂房”。这种提法不值一驳，本案的厂房明明是亿丰纸品有限公司的厂房，不论是垫资 ...

一审法院颠倒黑白判决，法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人所谓的房屋买卖事实的情况，就根据其所谓的常理来推断上诉人应该知情，上诉人认为法院的这一 ，所以就把建设规划许可证和国有土地使用权证交给了他，让他负责办理房产证。”这种说法与一审法院2011年7月22日询问蒋某时她的回答相矛盾。当时她 ...

视听资料。 三、2008年，谢某乙以保靖县X路桥有限责任公司的名义，以围标这种非法方式参加了工程招标，并获得了保默六标的承包权。然后，谢某乙将保默 理由成立。综上，原判认定的案件事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，唯认定向某受贿数额有误，但不影响案件的定罪、量刑。依照《中华人民共和国 ...

原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室 ...

显著的进步。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求， 上限值与附件2有所不同，但是“粒度为20μm以下”包括了“全部粒度10μm以下”的情况，下位概念披露了上位概念，因此限定“粒度为20μm以下”并不能给本专利带来 ...

两人还在一起共同生活。在此情况下智X做出借款10万元，并且用房产这种在一个家庭中属于重大决定的事情，上诉人可能会不知道吗事实上如果不经上诉人的同意， 就是为了赖账。请二审法院查明上述事实，依法驳回上诉人的无理上诉，维护答辩人的合法权益。 本案在开庭审理期间，上诉人智XX向本院提交了两组证据。第一组证据 ...

个焦点问题上，上诉人认为本案的合法法律关系是委托合同关系，而非租赁合同关系。一审原告在其民事诉状中也是承认这种委托法律关系的，其在诉状中称 法院认定的系一种“租赁”与“转租”法律关系的话，那么在没有取得被上诉人同意的情况下转租有效吗如果当初出租人本意就是允许上诉人对外进行招商招租或转租的话，那不恰好说 ...

认定的系一种“租赁”与“转租”法律关系的话，那么在没有取得被上诉人同意的情况下转租有效吗如果当初出租人本意就是允许上诉人对外进行招商招租或转租的话，那不 ，上诉人的行为明显越权，该越权行为事后没有得到被上诉人的认可，因此，对这种没有得到委托人认可的超越代理权行为的法律后果，依法应当由受托人即本案上诉人 ...