回重审。中贸公某于2008年8月20日向原审法院递交追加第三人申请书和变更诉某请求申请书，申请追加长城公某郑州办事处为本案第三人，请求判令：解除中 、中业公某和海东公某与长城公某郑州办事处签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。2008年4月14 ...

，形成不定期的租赁合同，本院予以确认。 根据《合同法》规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。2009年10月份麒麟湖公司对岛上饭店及职工食堂进行承包权招标，其中 证据也均说明了这个事实。且上诉人在庭审前已向一审法院提交了《追加第三人申请书》，但一审法院并未通知王明恒作为第三人参加诉讼。二、一审 ...

年12月1日、6日，向本院提交了申请追加第三人申请书和调取证据申请书。 二审中涉案当事人均未提交新的证据。 本院认为，二上诉人关于“一审依据已解除的合同判断当事人的权利义务，一审判决认定事实错误”的理由，鉴于一审并无此认定，该上诉理由缺乏依据；二上诉人关于“《 ...

原告宋某某诉被告王某某共有纠纷一案，本院受理后，分别依法追加施某某、王某某为本案被告，追加王某某、汤某某为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭， 》、《补充协议》、《拆迁安置签报》、《承诺书》、《申请书》、房屋拆迁费用发放凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告王某某作为被拆迁房屋 ...

并在《土地登记申请书》中明确地上物权属为苏某庚。就此，原审原告的意思表示是真实明确的，即使其对讼争房屋确有出资，法律上亦允许当事人通过一定的法律 不予采信。因六原审原告及原审被告在原审诉讼中刻意隐瞒相关事实，致使原审未追加潘某某参加诉讼，以致原审判决认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华 ...

债务承担连带责任。普天设备厂对该判决所认定的事实不予认可，并称已经提交再审申请书。 另查七：2007年9月18日，就上诉人（原审原告）上海信 日，天津市第一中级人民法院制作（2008）一中民二重字第X号民事调解书，确认当事人达成和解协议：一、普天设备厂于2008年7月5日前一次性偿还新纪元公司2200 ...

事实清楚，程序合法，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院经征求双方当事人同意，确认本案的争议焦点为：一、原审程序是否违法。二、 5、张三×收据一份。旨在证明上诉人收到土地补偿款x元。第四组：证据6、申请追加虞城县人民政府为被告申请书一份；证据7、申请调取张四×证言申请书一 ...

日申请办理了合作公司工商注册登记手续。双方当事人在履行合作合同的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人向深圳分会递交仲裁申请书，提出如下仲裁请求： 1．依法确认被 年4月30日止的数额为人民币x元。两数相减为人民币x元，即申请追加仲裁请求利息为人民币x元； 3．原仲裁申请中合作公司自1998年1月1日 ...

迪电器厂的业主是梁XX，该辖区无其它叫欧尔迪电器厂的工厂。同时梁XX的工商登记申请书上反映出李晓霞是其员工，其登记的电话号码0757－x与李晓霞发给灏星公司 灏星公司口头申请追加李晓霞、梁成杰为当事人的情况下，一审法院并没有追加，故二审法院可依法将本案发回重审。 三、一审判决认定梁成杰与李晓霞在梁XX ...

日申请办理了合作公司工商注册登记手续。双方当事人在履行合作合同的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人向深圳分会递交仲裁申请书，提出如下仲裁请求： 1．依法确认 1月1日至1998年11月30日的欠款为人民币（略）元，现请求追加1998年11月31日起至1999年4月30日止合作公司欠款本金为人民币（ ...