钮某某诉被告上海某出租汽车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理。依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托 称，2006年7月至2009年6月期间原告在被告处工作，任出租车驾驶员，双方签有《出租车带车经营协议》。因被告未按规定为原告缴纳社会保险费，遂 ...

陈某某诉被告上海某出租汽车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2009年12月26日立案受理。依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托 诉称，2000年6月至2009年6月期间原告在被告处工作，任出租车驾驶员，双方签有《出租车带车经营协议》。因被告未按规定为原告缴纳社会保险费，遂 ...

陈某某诉被告上海某出租汽车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2009年12月26日立案受理。依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托 称，2000年6月至2009年6月期间原告在被告处工作，任出租车驾驶员，双方签有《出租车带车经营协议》。因被告未按规定为原告缴纳社会保险费，遂 ...

工资损失900元； 证据5、原告与李金炎签订的出租车承包合同、原告的出租车驾驶员服务资格证，证明原告在从事出租车营运； 证据6、郑州市客运管理处出具的证明，证明 百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条 一直陪护其饮食起居，家中唯一的经济来源也被割断。依据国家统计局郑州市企业调查队标准出租车驾驶员误工标准为160元/天。请二审在一审判决的基础上查清事实后依法对 ...

雇佣的驾驶员在出车时发生交通事故，浙C/（略）号出租车驾驶员（死者）家属向温州市鹿城区人民法院提起诉讼即（2006）温鹿民三初字第X号案件中，衢州财保 应理赔（略）元的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

抢劫；2.丁某参与抢劫的对象并非公共交通工具，而是从事非法营运的车辆，故对丁某应适用《刑法》第263条第2项之规定处罚；3.丁某到案后能协助公安机关抓获被告人 3月4日夜至3月5日凌晨，在本市南汇县X镇X村X组地段发生一起抢劫出租车驾驶员财物的恶性案件，被害人屠月兴在驾驶牌号为沪A-（略）的奥托汽车时 ...

年元旦期间的一个晚上，被告人赖某甲邀约被告人赖某乙以租车为由，抢劫出租车驾驶员，赖某乙同意。当晚二被告人窜至内江市X街口租乘罗某驾驶的川（ 酌情从轻处罚。内江市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但适用刑法第二百六十三条第(二)项之规定不当，不予采纳。二辩护人对此提出的相应辩护 ...

昆；被上诉人祁某，丁某、丁某的法定代理人丁某，梁某乐都出租车行和乐都出租车管理所的法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005 重新审理此案。主要理由：1、原审判令上诉人和被上诉人连带赔偿不当。上诉人的驾驶员和梁某之间主观上无意思联络，不具有共同故意或共同过失，不构成共同侵权 ...

上诉称原审判决不应判决该公司直接向保险车辆受害人给付保险金；马某不具备出租车驾驶员资格，该公司不应承担保险责任。 上诉人中国财保郑州市分公司上诉称郭某 对方不产生法律效力，上诉理由不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...