同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项申请可以被授予专利权。 就外观设计专利而言，《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节规定：“同样的外观设计 上述规定并无不妥。但是，当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。 ...

同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项申请可以被授予专利权。 就外观设计专利而言，《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节规定：“同样的外观设计 上述规定并无不妥。但是，当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。 ...

同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项申请可以被授予专利权。 就外观设计专利而言，《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节规定：“同样的外观设计 上述规定并无不妥。但是，当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。 ...

同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项申请可以被授予专利权。 就外观设计专利而言，《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节规定：“同样的外观设计 上述规定并无不妥。但是，当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。 ...

同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项申请可以被授予专利权。 就外观设计专利而言，《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节规定：“同样的外观设计 上述规定并无不妥。但是，当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。 ...

驱兄弟赛车系列－旋风刀(即被控产品3)。 上述被控产品之间的外观设计除了轮胎和个别图案有部分区别外，基本上相同。产品的外包装也基本相似，均是潘某傅赛车 进行技术对比。 如前所述，本案的4个被控产品(均为电动玩具四驱车－旋风刀)在外观上基本相同。虽然，被告潘某公司否认经广州市天河区公证处公证的从被告王某 ...

，其他部分均与本案专利图片相近似。由于上述两者的微小差别，普通消费者较少关注。因此，原审法院认定被控产品已经落入钟某某的木沙发(208)外观设计专利权( 期间方提出中止审理申请，并且何某某提供的证据并不足以证明本案专利属于公知设计，故根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条 ...

产品外观在部件组成、整体形状上与本专利相同；8W产品的灯泡部分在长宽比例上与本专利外观设计略有区别，但这一差别细微，消费者不能够进行区分，从整体 认定明显不妥，本院予以纠正。上诉人飞利浦电子（上海）公司关于本专利与在先设计相近似的上诉主张有事实依据，本院予以支持。 鉴于飞利浦电子（上海）公司依据在先 ...

产品的形状与原告专利立体图相同，被告产品正面与原告专利主视图近似，原告专利的主要设计要点体现在主视图上，而普通消费者购买、使用过程中，一般只注意产品的整体形状 观察与间接对比相结合的方法，在运用该观察方法时，应将公知设计部分与非外观设计要素(如产品的大小、材料、功能、内部构造等)造成的影响予以排除， ...

科新专利事务所专利代理人。 上诉人东莞市X排华达塑胶玩具制品厂(以下简称华达厂)因外观设计专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号 和顶盖的转角部位圆弧过渡，箱体的前面宽度比底面略窄，箱体的前面的上半部分有一个长方形的观察窗，箱体的底面比前面略长，箱体的左右侧面和下面于 ...