金额×（1+0.05×经过整年数）给付身故保险金，本合同效力终止。……六、被保险人酒后驾驶，无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具；……导致被保险人身故，本公司不 ，不予支持。因为事故发生后，吕某某向被告申请了理赔，被告以菅俊酒后驾车为由拒赔，保险条款约定的只是保险事故发生后不履行通知义务，要承担 ...

内承担赔偿死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。人保睢宁支公司主张户静系酒后驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条 查明的事实与一审查明的事实一致。 本案当事人争议的焦点是：本案事故车辆驾驶员酒后驾驶且在事故发生后逃逸，保险公司是否因此免责。 本案当事人在二审审理期间 ...

能力人，对自己的健康及生命安全负有最高的注意义务，其应当预见到大量饮酒，且在酒后仍驾驶机动车会给自己的财产乃至生命带来危险。常某荣应控制自己的行为，避免大量饮酒后驾驶机动车辆，其疏于履行对自身安全的注意义务，酒后驾车发生交通事故，常某荣在事故中死亡，其本人应负相应的责任。造成事故发生的 ...

和来往次数，其要求200元属合理支出，应予支持。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏某甲酒后载魏某乙回家途中发生交通事故，魏某甲作为完全民事行为能力人，应意识到酒后驾车的危险性，其酒后未谨慎驾驶是事故发生的直接原因，魏某甲应对事故的发生负主要责任。结合本案案情其应 ...

赔偿原告的财产损失。被告李某作为豫x号车的车主，没有尽到责任，导致酒后驾车致财产损害，按照法律规定，应当承担连带赔偿责任。被告李某辩称自己投有保险 ，并没有对机动车的驾驶人作强制性的限定，并不像保险公司所说的“无证或者醉酒后发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任”。该条款只约束合同双方当事人即二上诉人， ...

。 宝丰县人民检察院指控，2009年4月12日21时10分许，被告人齐某某醉酒后驾驶豫D－x号昌河牌小型普通客车自东向西行驶至宝李公路X路口处 该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生交通事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人 ...

。 新乡市牧野区人民检察院指控，2009年2月27日2时许，被告人侯某某、刘某某酒后到学院路X路交叉口xx休闲屋，无故打店内人员李xx，持刀将被害人李 打起来的。 经审理查明，2009年2月27日2时许，被告人侯某某、刘某某酒后驾车到新乡市X路X路交叉口xx休闲屋，无事生非、随意殴打店内人员李xx，持 ...

期间所支出的交通费为250元。交警部门对此事故作出事故认定书，认定被告荆某醉酒后驾驶机动车，违反有关法律规定，应承担事故的全部责任；二原告无违法行为，不 交通事故认定书认定，荆某应承担事故的全部责任，为防范和减少酒后驾车事件的发生，条例将醉酒驾车肇事作为除外责任，以提高驾驶人安全驾驶的意识，维护社会 ...

反驳证据和答辩意见。 经审理查明，2006年7月6日20时许，被告人石某甲无证酒后驾驶赣x踏板摩托车(后座为其朋友马加根)由本市X镇唐家畈返回菱田村，当车 石某甲的供述，证实事故当天晚上与朋友马加根一起在唐家畈喝了酒，酒后驾车返回时撞倒了同向行驶骑自行车的被害人，其本人没有驾驶证，其肇事车是向其堂兄石 ...

保险公司与梁某订立的第三者综合责任险保险合同第三条第(十一)款明确约定：酒后驾车导致交通事故的行为，属于平安保险公司免赔的范围。因此，平安保险公司依法 人刘某、黎某的上诉理由充分，本院予以支持。 本案中，平安保险公司主张驾驶员酒后驾驶投保车辆属于保险合同约定的免责事由，应免除其赔偿责任。在道路交通事故 ...