被告对原告提供证据一的真实性无异议，但营业执照显示的是个人独资企业，而且本案肇事车辆登记车主也是三秋日化。对证据二上面没有工商局的相关印章，私下的转让协议 本院认定和某是在履行雇佣活动中致人损害的。其在履行雇佣活动中醉酒驾车造成交通事故，对此存在重大过失。开封市三秋日化百货批发站在向受害人家属赔偿x ...

认定被告曾某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告黄某乙为桂P-x号肇事车辆的所有人，并为该车辆在被告人保公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称 某乙的驾驶员资格，且该车年审合格；4、证人黄某丁的证言，用以证明原告醉酒驾车和追尾被告肇事车的事实。 被告曾某的答辩意见与被告黄某乙一致。 被告曾 ...

赔偿责任。本案中，原告雇员醉酒驾驶机动车造成了受害人林京的人身损害，属于上述情形之一，而原告已向受害人给付了赔偿金，故作为承保肇事机动车强制责任保险的被告对原告 费用，并不是赔偿抢救费，如有垫付有权向责任人追偿。被保险人的驾驶员是醉酒驾车，即使保险公司有垫付也有权向责任人追偿，本案上诉人已与受害人达成 ...

1能够证明其在交警队交纳押金34000元的事实，对该证据本院予以认证；证据2-12能够证明肇事车辆实际所有人为张某及该车辆投保的事实，对上述证据本院予以认证。 根据原、被告 保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，张某醉酒驾车，故平安财险应在交强险范围内先行垫付，但其有权向张某追偿 ...

某香生前从事保险代理工某的事实； 6、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明肇事车辆桂x投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 被告运德公司辩称 。杨某香在事故中死亡，确给原告精神上带来重大痛苦，但事故系杨某香醉酒驾车且越过道路中心实线驶入对向车道所导致，杨某香对事故的发生有重大过错 ...

述了自己酒后驾车肇事的犯罪事实，证人刘某、闫××的证言证实了发生交通事故的经过，现场勘查笔录、照片证实了事故现场的情况，血液酒精含量证实了被告人属醉酒后驾车的 持异议，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，被告人王某乙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其 ...

交通肇事罪。请求依法判处。 庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某醉酒驾驶且肇事后逃逸，与被害人达成赔偿协议并取得谅某，建议对刘某以交通肇事罪判处三 刘1X证实，2011年8月28日晚上，他和刘某等人酒后，由刘某驾车载着他和刘2X去人民医院，后来被交警查着。证人刘2X证实内容与证人 ...

照片、交通某故调查报告、交通某故尸体检验报告、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、交通某故车辆技术 事认字(事)x号道路交通某故认定书的责任认定是错误的，死者黄某甲醉酒驾车，不可能承担次要责任。请求撤销一审判决，改判其无罪。 经审理查明，2010 ...

的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人梁某醉酒驾车造成本案的交通事故，上诉人对该事故是否应承担赔偿责任。《道路交通 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该款的规定，本案的肇事车辆参加了机动车第三者责任强制保险，所发生的交通事故造成被上诉人冉某人身伤害， ...

依据相关法律规定，都邦财产保险北海公司应在强制险保险限额范围内承担赔偿责任。至今肇事方陈某某没有对原告进行赔偿，原告为此起诉，请求判令陈某某赔偿医疗费x元、 原告垫付了1万元抢救费。驾驶桂x号二轮摩托车的陈某某未取得驾驶资格、醉酒驾车，违反了法律及保险合同的约定，保险公司应当免责。另外，原告请求计算的 ...