的规定，法院应将设计方追加为无独立请求权的第三人。但一审法院拒绝了海原环保公司的申请，从而使鉴定结论的客观性、公正性受到影响。关于福建五建公司２００２年 五建公司无从知晓其内容。＂一切证据必须经过法庭质证、认证后才能作为认定案件事实的依据＂，这是基本的诉讼规则，海原集团公司以一份从未向法庭出示、亦未经 ...

证，不予采信。 本院认为一审法院除认为区安监局提供的专家鉴定报告只有一名专家签名的认证与事实不符外，其他认证正确，本院予以确认。 一审法院认定的事实属实 ，被上诉人的起诉期限从其知道诉权和起诉期限之日起算并未超过2年。 鉴定结论的证据效力不应采信。《重庆市企业职工伤亡事故报告和调查处理实施办法》第8条 ...

停放的一辆推土机、一辆压路机、一辆红岩工程车的车窗玻璃等砸坏。经酉阳县价格认证中心鉴定，推土机、压路机、红岩工程车被毁损玻璃等物品共价值人民币8098元。 不足的理由，因被告人何某丙在本案判决前作出了同意该物价鉴定结论的表示，而且对财物的毁坏即使有他人共同参与，也应该属于共同犯罪行为，并不影响对被告人 ...

，被告人吕某某为被害人支付了医疗费等费用12万多元。 上述事实，有被害人池某某的陈某，证人陈某某证言，抓获经过，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书，化验 结论的通知程序上存在瑕疵，但尚不足以影响鉴定结论的真实性与合法性，且该鉴定结论在庭审时经过双方的质证与认证，故上述鉴定结论合法有效，可以作为定案的 ...

无异议，被告卢某某认为，鉴定书前后矛盾，84年程某某右眼的损伤程某应高于10级。 对上述证，本院认证如下： 程某某所举的梁某玉、张经云的证词，对于程 尚未发生，程某某也没有向法庭提供其它的证据证明其安装义眼需要的多少费用，对该项请求，在本案中，本院不予支持。 6、关于鉴定结论的采信问题。程某某提供的由 ...

）京证经字第X号公证书及相应材料；第四，经公证、认证的英国（略）(罗纳普朗克·乐安有限公司)的工商登记资料。该第三与第四份证据材料均是要证明 》的鉴定结论，阿文—蒂斯公司并没有提供足以推翻鉴定结论的证据与理由，故《技术鉴定报告书》的鉴定结论应当予以采信。 第二，阿文—蒂斯公司委托清华大学分析中心出具的 ...

年６月１９日向一审法院递交书面申请，要求委托三亚市价格认证中心进行重新鉴定。一审法院对詹某某要求重新鉴定的申请不予准许。 原审法院认为：詹某某主张三永公司在 再次予以鉴定。也就是说，重新申请鉴定的前提是鉴定结论已经作出。而上诉人已认定该退案函并非鉴定结论，却又要求对不是鉴定结论的退案函进行重新鉴定，这 ...

，上报资料要经第二木器厂认可。但欧亚公司延期支付工程款，并延期进行质量评估、认证，未交齐施工资料，并在施工中超占了我厂土地，我厂没有办理土地过户手续 结论为依据，欧亚公司不能提供足以否定该鉴定结论的证据，故其关于原审判其给付工程款没有依据、认定的工程款数额错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。坐落在 ...

出具的调查报告及其中译本，该证据系境外形成，未办理公证认证手续，其他当事人均不予确认。 华南理工大学《分析报告》载明：“据送检客户(星河厂)介绍，该模具采用盐浴 清楚明确，久大公司提出该报告只是一般推理不是鉴定结论的理由不能成立。《分析报告》中在对钢材缺陷作出结论的同时，还指出盐浴淬火又给模具表面造成 ...

：鉴定结论符合客观事实，进一步印证了上诉人提供的其他证据，应予采信。 根据双方当事人的质证意见，合议庭就鉴定结论的科学性向有关部门作了咨询。咨询机关认为，因送检 定案的惟一证据予以采信，而对另一方当事人提供的诸多证据未予核实认证不当。原判虽采信绍兴市医疗鉴定的分析意见，又一根以不属医疗事故驳回上诉人 ...